Дело № 2а-1259/2023
УИД 74RS0030-01-2023-001078-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 19 апреля 2023 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Котельниковой К.Р.,
при помощнике судьи Чердынцевой О.С.,
с участием прокурора Тукало И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным.
В обоснование административного иска указано, что 27.04.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.01.2021 ФИО1 освобождён по отбытию срока наказания.
29.12.2020 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12.12.2016, а именно до 27.11.2016 на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12.12.2016, а именно до 27.11.2026 с применением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрещение выезда за пределы Челябинской области.
12.07.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску с заведением дела административного надзора.
В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С момента постановки на учет в ОВД по месту проживания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение календарного года допустил два административных правонарушения против порядка управления:
22.06.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
02.03.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
В связи с допущенными нарушениями УМВД России по г. Магнитогорску просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Прокурор Тукало И.А. в судебном заседании поддержал административный иск.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.
Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску Т.Р.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.
Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).
Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно представленным в суд материалам ФИО1 в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка.
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.
Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что наложенные судом ограничения не достаточны для обеспечения его надлежащего поведения. Совершение им ряда административных правонарушений свидетельствует о необходимости наложения дополнительных ограничений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административный иск и наложить на административного ответчика дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление УМВД России по г. Магнитогорску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, дата года рождения, дополнительное административное ограничение административного надзора, установленного решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29.12.2020 в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
...
...
...
...