Мотивированное решение составлено 01.09 2022 Дело № 2-3888/2022

25RS0001-01-2022-004892-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего Аскерко В.Г.,

при секретаре Евграшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Драга о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что19.06.2017 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 685882 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, а именно: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 17 981,39 руб., день погашения – 19 число каждого месяца, процентная ставка – 19,5% годовых. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 507945,83 руб. При подписании Индивидуальных условий договора ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 28.09.2021 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 507945,83 руб. уступлено ООО «ЭОС». Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 507945,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 279,46 руб.

Представитель «ЭОС» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Драга В.А в судебном заседании исковые требование признал в полном объеме, подтвердил факт заключение кредитного договора с ПАО Банк ВТБ, пояснил суду, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения. Обязанность по выплате долга не отрицает.

Выслушав пояснения ответчика, признавшего иск, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 09.06.2017 между ПАО Банк ВТБ и Драга В.А заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 685882 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, а именно: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 17981,39руб., день погашения – 19 число каждого месяца, процентная ставка – 19,5% годовых.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ в соответствии с которым Цедент (ПАО Банк ВТБ) уступил Цессионарию (ООО «ЭОС») требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

23.11.2021 ответчику было направлено уведомление о заключенном договоре уступки прав требования с требованием о погашении образовавшейся задолженности в досудебном порядке, однако, ответчиком задолженность не была погашена.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем первым части 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8279,45 руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № от 08.06.2022.

По изложенному руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Драга ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт 0504 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность в размере 507 945,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 279,46 руб., всего 516225,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.Г. Аскерко