№ 2-1393/2025
24RS0004-01-2025-000849-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка 01 августа 2025 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Рябцева М.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от <дата> по исполнительному листу ФС №, выданному <дата> Железнодорожным районным судом г. Красноярска, предусматривающему взыскание алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> г.р., начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата>, размер алиментов, подлежащих выплате с <дата> по <дата>, составляет 627375,04 рублей. В пользу истца с ФИО3 удержаний денежных средств не производилось. Согласно выписке из ЕГРН, в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 778 кв.м. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым №, площадью 778 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа ФС №, выданного <дата> Железнодорожным районным судом г. Красноярска, предусматривающему взыскание алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> г.р., начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, в размере ? части всех видов заработка, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <дата>, задолженность ФИО3 по алиментам за период в <дата> по <дата> на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> составляет 627375,04 рублей.
Согласно ответу ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата> составляет 625519,58 рублей.
В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности ФИО3 находится земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 778+/-10 кв.м., кадастровой стоимостью 182316,52 рублей.
Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО3, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество – спорный земельный участок, на который может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и ответчиком не оспорено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом требований. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ФИО3 не приведено. Факта несоразмерности суммы долга стоимости земельных участков, в отношении которых заявлен спор, в материалы дела также не представлено.
Таким образом, с учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова