Дело №2-3872/2025
УИД 52RS0006-02-2025-004397-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании имущества личным,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ее личной собственностью автомобиль KIA Sportage SL (VIN) №.
В обоснование иска указала следующее: истец и ответчик состояли в браке с 16.12.2016 года. В настоящее время брак расторгнут.
31 июля 2021 г. между ФИО2 и ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» был заключен договор купли-продажи № транспортного средства KIA Sportage SL (VIN) №, стоимостью 1 844 900 рублей.
Автомобиль приобретен за счет личных средств истца, что подтверждается следующими обстоятельствами: 26 июля 2016 г., до брака, истцом было приобретено транспортное средство KIA RIO (VIN) №, которое было истцом в период нахождения в браке с ответчиком реализовано за 620 000 рублей, денежные средства от продажи автомобиля были направлены на покупку спорного автомобиля.
Оставшаяся сумма на покупку автомобиля была внесена за счет кредитных средств, предоставленных АО «ЮниКредит Банк» по договору с ФИО2, в размере 959 829 рублей.
Впоследствии истец ежемесячно производила оплату по кредитному договору, в настоящее время оплата по договору произведена истцом в полном объеме, ответчик участия в оплате кредита не принимал.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Следовательно, супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.
По делу установлено: брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован 16 декабря 2016 года. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского судебного района г. Н. Новгород от 12 августа 2025 года брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.
Как следует из материалов дела, 26 июля 2016 г., до брака, истцом было приобретено транспортное средство KIA RIO (VIN) №.
Как следует из договора купли-продажи от 31 июля 2021 года между ФИО2 и ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис», автомобиль KIA RIO (VIN) № продан ФИО2 за 620 000 рублей.
31 июля 2021 года между ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого ФИО2 приобрела автомобиль KIA Sportage SL (VIN) №.
Из условий договора следует, что ФИО2 автомобиль приобретен за 1 844 900 рублей. Денежные средства за автомобиль в размере 620 000 рублей были внесены ФИО2 от продажи принадлежащего ей автомобиля KIA RIO (VIN) №, оставшаяся сумма – за счет кредитных средств, предоставленных АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от 31 июля 2021 года.
Впоследствии истец ежемесячно производила оплату по кредитному договору, в настоящее время оплата по договору произведена истцом в полном объеме.
Поскольку кредит погашался в период брака ФИО2 с ФИО3, с учетом периода платежеспособности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что супругами, в период нахождения в браке, осуществлялось внесение денежных средств по кредитному договору с 17.09.2021 г. по 18.07.2022 г. в размере 239 690 рублей.
Так как расходование денежных средств на погашение кредитных обязательств одного из супругов происходило в период брака, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения семейного законодательства.
Исходя из положений ст. 34 СК РФ с учетом разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", денежные средства супругов, внесенные ими в период брака во исполнение денежных обязательств, относятся к общей совместной собственности супругов так же как и любое другое имущество, приобретенное в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 119 845 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать автомобиль KIA Sportage SL (VIN) № личным имуществом ФИО2 (паспорт <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 32 250, 55 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 119 845 рублей.
Произвести взаимозачет взысканных сумм, окончательно взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) денежную сумму в размере 87 594, 45 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник Е.А. Баулина
09 декабря 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3872/2025
УИД 52RS0006-02-2025-004397-31 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова