Дело № 2-4026/2023

УИД 44RS0001-01-2023-003833-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику от истца передана в долг сумма займа 700000 рублей. <дата> денежные средства в наличной форме были переданы истцом ответчику, а ответчик получил денежные средства согласно договору займа от <дата> в полном объеме, что подтверждается распиской. Срок возврата займа определен – 10 июня 2023 года. Однако, на момент подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 700000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвует, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении суду просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику от истца передана в долг сумма займа 700000 рублей, о чем составлена расписка.

Срок возврата займа определен – 10 июня 2023 года (п.1 договора).

25.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга, которая получена ФИО2 25.07.2023 года.

Вместе с тем требование оставлено ФИО2 без исполнения, в связи с чем, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтверждается наличием у истца долгового документа, составленного ответчиком в подтверждение денежного обязательства.

Согласно доводам истца, ответчик в нарушение условий Договора сумму долга не возвратил.

Ответчик своих возражений относительно требований истца не предоставил в суд, доказательств возврата суммы долга суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 700000 руб. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в сумме 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.