11RS0003-01-2022-002533-19

2-295/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

17 января 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Суровицыной А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№__ от __.__.__ в размере 100 332 руб. 47 коп., в том числе основного долга – 79 984 руб. 71 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 20 347 руб. 76 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий кредитного договора №№__, заключенного __.__.__ с ЗАО "Связной Банк" (впоследствии изменившего наименование на АО "Связной Банк"), в установленный срок сумму кредита не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки права требования (цессии) от __.__.__ №__/№__ АО "Связной Банк" передало ООО "Феникс" свое право (требование) по кредитному договору №№__ от __.__.__. __.__.__ между ООО "Феникс" и ФИО3 С.Л. заключен договор уступки прав требования (цессии) №__ о передаче прав (требований), в том числе, по кредитному договору №№__ от __.__.__. В соответствии с договором уступки прав требования от __.__.__, заключенным между истцом и ФИО3 Сайпрус Лимитед, к истцу перешло право требования долга. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 135 049 руб. 12 коп., по состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 100 332 руб. 47 коп.

Ответчик в письменном отзыве ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Западного судебного участка г. Инты Республики Коми №__, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что __.__.__ на основании заявления ответчика между АО "Связной Банк" (ранее – ЗАО "Связной Банк") и ФИО2 был заключен договор кредитования, в соответствии с которым истец выпустил на имя ФИО2 кредитную карту №__ с лимитом кредитования 80 000 руб. под 33% годовых, расчетный период – с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж 5 000 руб., льготный период – 50 дней, с датой платежа – 5-е число календарного месяца. Срок действия банковской карты - февраль 2015 года.

Согласно п.5.13 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), которые ФИО2 в своем заявлении обязалась исполнять, для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка, ответчик в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленного договором, должен был размещать на специальном карточном счете денежные средства в размере не менее Минимального платежа, установленного договором.

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожными не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, а также расчета задолженности видно, что ФИО2 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по своевременной оплате кредита (по внесению минимального платежа), в связи с чем, согласно расчету АО "Связной Банк" по состоянию на __.__.__ имелся непогашенный кредит в сумме 79 984 руб. 71 коп. (86 351 руб. 14 коп. (расход по основному долгу) – 6 366 руб. 43 коп. (списано поступивших денежных средств)), а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 20 347 руб. 76 коп. (28 539 руб. 49 коп. (начислено) – 8 191 руб. 73 коп. (погашено)).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

__.__.__ между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) №__, в соответствии с которым АО "Связной Банк" передало свое право (требование) по кредитным договорам, в том числе, по договору №<....>, заключенному с ФИО2, в сумме 106 762 руб. 47 коп. (п.1.1 Договора, п.140133 Акта приема-передачи прав).

__.__.__ ООО "Феникс" и ФИО3 Сайпрус Лимитед также заключили договор уступки прав требования №__, в том числе, по договору №№__ на сумму 106 762 руб. 47 коп.

Впоследствии право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО "Региональная Служба Взыскания" на основании договора уступки прав требования, заключенного __.__.__ между ФИО3 Сайпрус Лимитед и истцом. Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от __.__.__, под №__ значится должник ФИО2, договор №LT_5000_284950 с общей суммой задолженности 135 049 руб. 12 коп., в том числе, 79 984 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 20 347 руб. 76 коп. – сумма задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного, право требования к ФИО2, вытекающее из обязательств по кредитному договору №№__, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Довод представителя ответчика о том, что все обязательства ФИО2 по кредитному договору №№__ исполнены в 2017 году, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Вместе с тем, проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету на имя ответчика следует, что первоначальным кредитором ежемесячно формировались минимальные платежи по договору №№__.

Согласно расчету задолженности, последняя операция по счету в виде погашения просроченной ссудной задолженности по договору кредитования совершена ответчиком __.__.__, по погашению процентов - __.__.__.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, постольку о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал в тот период, когда от заемщика не поступил очередной минимальный платеж по истечении расчетного периода, равного одному месяцу с момента последнего внесенного платежа __.__.__ по основному долгу и __.__.__ по просроченным процентам.

Кроме того, из материалов дела следует, что __.__.__ ответчику было выставлено требование о досрочном возврате кредита, что согласуется с п.5.16 Общих условий, в соответствии с которым в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, и свидетельствует об информированности кредитора о нарушении своего права.

Поскольку срок действия карты был установлен по февраль 2015 года, доказательств, подтверждающих заключение сторонами дополнительных соглашений о продлении срока действия карты, либо об обращении ответчика о её перевыпуске, в материалы дела не представлено, срок исковой давности также может быть исчислен с __.__.__.

Вместе с тем истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями лишь __.__.__ (спустя восемь с половиной лет от даты последнего внесенного платежа и семь с половиной лет от даты истечения срока действия банковской карты), то есть за истечением срока исковой давности.

При этом обращение ФИО3 Сайпрус Лимитед к мировому судье Западного судебного участка г.Инты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№__ от __.__.__ в сумме 100 332,47 руб. не влияет на вывод суда об обращении за защитой нарушенного права после истечения срока исковой давности, поскольку данное обращение к мировому судье датировано __.__.__, то есть также по истечении срока исковой давности. Определением от __.__.__ судебный приказ от __.__.__ №__ был отменен на основании заявления ФИО2

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 следует отказать по мотиву пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору №<....> от __.__.__ в размере 100 332 рубля 47 копеек, судебных расходов в размере 3 206 рублей 64 копейки – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено __.__.__.

<....>

<....>

<....>