УИД 14RS0021-01-2025-000684-26
Дело № 2-449/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Нюрба 17 октября 2025 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,
при секретаре Саввинове А.А.,
с участием заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Лященко С.Л.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
И.о. прокурора Нюрбинского района Лященко С.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории <адрес> по ул.<адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, напала собака белого окраса. В результате нападения собаки ФИО1 получила легкий вред здоровью в виде укушенной раны правого бедра. Таким образом, в результате виновных действий ФИО2, выразившихся в не обеспечении надлежащего надзора за своей собакой, ФИО1 причинен моральный вред. Просит суд взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании заместитель прокурора Нюрбинского района Лященко С.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать сумму компенсации морального вреда.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что о факте нападения его собаки на истца узнал от соседей, его собака в тот день действительно убежала из вольера и могла находиться на свободном выгуле, вечером того же дня он свою собаку выловил и вернул домой. Просил суд снизить сумму компенсации с учетом принципов разумности и материального положения его семьи.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Поскольку истец ФИО1 является пенсионером по возрасту, обратилась к прокурору за защитой своих законных прав, суд полагает возможным признать, что исковые требования прокурора заявлены в соответствии с требованиями ст.45 ГПК РФ и подлежат рассмотрению судом по существу.
Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации - права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье принадлежат гражданину от рождения, они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно материалов проверки КУСП-2366 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 12 мин. в ДЧ ОМВД по Нюрбинскому району от медсестры травматологического отделения ГБУ РС (Я) «Нюрбинская ЦРБ» поступило телефонное сообщение об обращении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «укушенная рана правого бедра». В ходе проверки сообщения проведен подворный обход, в результате которого установлено, что владельцем собаки белого окраса является ФИО2
Согласно объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у него имеется собака белого окраса по кличке «<данные изъяты>», которая убежала из вольера, вечером ему сообщили, что его собака кого-то укусила, он ее отловил, вернул в вольер и привязал.
По факту нападения собаки в отношении ФИО2 был составлен административный материал, по итогам рассмотрения которого постановлением зам.руководителя Управления ветеринарии Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.52 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на теле у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде укушенной раны правого бедра. Указанное повреждение нанесено зубами вследствие укуса животным (собакой) и по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании, установленные судом и подтвержденные материалами дела обстоятельства, ответчиком ФИО2 не оспариваются. В частности, ответчик показал, что с наложенным штрафом согласился, его собака и ранее проявляла агрессию к посторонним людям, поэтому содержится в вольере, но ДД.ММ.ГГГГ он дома отсутствовал, в связи с чем не смог проконтролировать, что она убежала и находилась какое-то время на свободном выгуле.
В силу ст. 150 ГК РФ здоровье человека является нематериальным благом, защищается законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Так как домашнее животное – собака, является источником повышенной опасности, ответчик несет ответственность и при отсутствии своей вины.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В данном случае возраст пострадавшего, состояние ее здоровья суд учитывает как индивидуальные особенности лица, которому причинен вред. Суд при определении размера компенсации учитывает характер телесного повреждения, причиненного собакой, тяжесть вреда здоровью, психоэмоциональное состояние пострадавшей, у которой развилась боязнь собак после происшествия.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер и степень перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий в результате укуса собаки, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком достаточных оснований полагать, что сумма компенсации является необоснованно завышенной не представлено и в материалах дела не имеется.
Между тем, требования ответчика об учете уровня его доходов и имущественного положения его семьи не являются безусловным основанием для снижения суммы компенсации. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения такого решения, обратившись в суд в порядке требований ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 о компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать со ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО3 Кронникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.