Копия
Дело № 2-236/2023 года
46RS0019-01-2023-000302-58
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос. Пристень 18 сентября 2023 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,
с участием истицы ФИО5,
ответчика ФИО8,
при секретаре Гольцовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО8, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
установил :
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО8, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 5,31 га, расположенная в границах <адрес>
В наследство на её имущество фактически вступила её дочь ФИО2, которая приняла меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих.
В документах, подтверждающих родственные связи ФИО3 и ФИО2, имеются разночтения. Так, в свидетельстве о рождении ее матери ФИО2, ее фамилия и фамилия родителей указана, как «ФИО16», в свидетельстве о смерти бабушки её фамилия указана как «ФИО3».
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 она -истица в установленный законом срок для оформления наследственных прав обратилась к нотариусу Ивнянского нотариального округа Белгородской области, которым ей были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, однако, Свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю выдано не было, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что ее мать ФИО2 и ее бабушка ФИО1 проживали в <адрес> по-соседству, актовые записи о ее трех браках не сохранились. После смерти бабушки ФИО3 ее мать вступила в наследство, забрав имущество, принадлежащее ей, в свое пользование.
Соответчики – администрация Пристенского района Курской области, администрация Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, а также ФИО9 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены заранее, надлежащим образом. Глава Пристенского района Курской области ФИО10 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иных ходатайств и возражений не поступило.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив, что именно ее сестра ФИО2 проживала рядом с матерью ФИО1, которая трижды выходила замуж, сначала за ее отца ФИО4, погибшего во времена финской войны в 1940 году, затем за ФИО17 и ФИО16. После смерти ФИО3 сестра забрала в свое пользование предметы мебели, она на имущество матери не претендует.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения истицы, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В суде установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,31 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>, Котовский сельсовет (ранее колхоз «им.Димитрова»), кадастровый №, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области № 127-а от 24 мая 1994 года.
Указанная земельная доля не внесена в список невостребованных долей, решением суда не передана в муниципальную собственность, что усматривается из справки зам.главы Котовского сельсовета Пристенского района ФИО11 (л.д.25).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО1, часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из справок, выданных главой Котовского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО3 входили: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на день смерти проживала одна (л.д.29, 30).
Свидетельством о рождении подтверждается, что родителями ФИО16 (после заключения брака – ФИО5, л.д. 33) ФИО2 являются ФИО6 и ФИО1 (л.д. 31).
Таким образом, во всех документах, за исключением свидетельства о смерти, фамилия матери ФИО2 указана как ФИО16.
При этом актовые записи о ее замужестве отсутствуют.
В то же время, актовые записи о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о заключении ею брака с ФИО6 отсутствуют, что следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния Отдела ЗАГС Администрации Пристенского района от 25.05.2023, проверка проведена за период с 01.01.1926 по 10.02.1993, в связи с чем истица лишена возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке.
Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.
В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения закреплены в действующих в настоящее время ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.
Из сообщений нотариуса Пристенского нотариального округа Курской области, реестра наследственных дел нотариальной палаты следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 подтвердили юридически значимые обстоятельства, указав, что мать истицы ФИО2 является дочерью наследодателя ФИО3, они проживали в <адрес> по-соседству. После смерти матери ФИО2 забрала в свое пользование предметы мебели, продали дом матери ФИО12.
При этом ответчик ФИО9 к открывшемуся наследственному имуществу после смерти матери - ФИО1 требований не предъявляет, о фактическом принятии наследства не заявляет, представив нотариальный отказ (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери – ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов (л.д.28).
Таким образом, как установлено в суде, доводы истицы подтверждаются материалами дела, согласно которым после смерти ФИО3 её дочь (мать истицы) ФИО2 путем совершения юридически значимых действий фактически приняла наследство, распорядившись им по своему усмотрению, в свою очередь, после смерти матери ФИО2 истица ФИО5 оформила наследственные права в нотариальном порядке, иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истицей ФИО5 права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее её бабушке – ФИО1, фактически принятое её матерью ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО5 к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО8, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО5, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 5,31 га, расположенную в границах <адрес>), ранее принадлежавшую её бабушке – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 25 сентября 2023 года.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Воробьева
Копия верна:
Судья: Е.Н.Воробьева