РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Богословой Е.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Калязинского района Тверской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования и обеспечения свободного доступа к водному объекту общего пользования,

установил:

Администрация Калязинского района Тверской области, комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования и обеспечения свободного доступа к водному объекту общего пользования.

В обоснование требований ссылаются на то, что береговая линия водного объекта общего пользования (береговая полоса) р. Нерль в д предназначается для пользования, призвана удовлетворять потребности общества (широкого круга лиц) и должна использоваться в соответствии с установленным режимом. Тж. актом Филиала «Управления эксплуатации Угличского водохранилища» ФГБВУ Центррегтонводхоз» обследования береговой полосы и акватории р. Нерль от 24.06.2021 года установлено и подтверждается, что «в створе земельного участка с кадастровым № ___ от береговой полосы находится недостроенное причальное сооружение, которое представлено металлическим каркасом, без настила и имеет следующие параметры: длина мостика 26,4 м, ширина 1,8 м. С западной стороны в береговой полосе по направлению к р. Нерль расположены 3 пластиковые трубы, 1 диаметром 50 мм и 2 диаметром 20 мм длиной около 27 метров, уходящий в акваторию р. Нерль. Данные трубы выведены из строящегося бассейна, находящегося на территории земельного участка». Актом проверки от 22.06.2021 года установлено, что «в районе земельного участка с кадастровым № ___ (дом № ___) со стороны проезда между указанными земельным участком и земельным участком с кадастровым № ___ на землях общего пользования, на расстоянии примерно 1.5 метров от забора по границе земельного участка с каастровым № ___ установлены бетонные конструкции (столбики) в количестве 13 штук, соединенные между собой металлической цепью, длиной около 30 метров, в штате чего ограничивается доступ третьих лиц к землям общего пользования.». В объяснениях ФИО4 от 23.07.2021 года указан тот факт, что металлическую конструкцию возводил ФИО3 Также объяснениями ФИО3 от 28.07.2021 года установлено и подтверждается, что металлическую конструкцию от земельного участка, принадлежащего ФИО3 (с кадастровым № ___) до причального сооружения возвел ФИО3, который намеревается её засыпать песком и грунтом на территории береговой полосы. Кроме того, объяснениями ФИО3 от 28.07.2021 года установлено и подтверждается, что железобетонные столбики в количестве 13 штук, соединенные между собой металлической были установлены ФИО3 возле принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: . Актом обследования территории общего пользования от 30.09.2021 года установлено, что на береговой полосе имеются свежие следы работы техники. Ранее находившаяся на береговой полосе куча грунта распределена по территории береговой полосы на площади порядка ....... кв.м, с высотой насыпи около 50 см и более. Слоем грунта целиком покрыта находящаяся на береговой полосе металлическая конструкция, установленная от земельного участка с к.н. № ___ до реки. Имеются следы перемещения части грунта в реку. Из части грунта образованы навалы - непосредственно у береговой линии, второй - напротив земельного участка с к.н. № ___ Непосредственно у береговой полосы, напротив лодочного гаража на земельном г с к.н. № ___, выкопана яма, имеются следы работы экскаватора. Яма занимает площадьпорядка 12 кв.м, глубиной более 2м.

ФИО3 осуществляет расчистку береговой полосы, «берегоукрепительные работы», строительные работы, земляные работы по разрытию грунта, навалу грунта, песка, засыпал возведённую им металлическую конструкция песком и грунтом в пределах территории общего пользования - береговой полосы р. Нерль приток р. Волга по адресу: . Однако, земельный участок, на котором ФИО3 осуществляет указанные выше работы и действия является территорией общего пользования – территорией береговой полосы, а именно: земельный участок с кадастровым № ___, общей площадью ....... по адресу: Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 18.08.2021 года и расположен в напротив земельных участков с кадастровыми № ___, № ___, № ___. Данный земельный участок с кадастровым № ___ общей площадью ....... предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования Администрации Алферовского сельского поселения на основании постановления Администрации Калязинского района №682.

Таким образом, в настоящее время ФИО3 самовольно занял территорию береговой полосы, самовольно осуществляет работы и действия, ограничивает доступ неопределенного круга лиц к водному объекту и его береговой полосе. Земельный участок с кадастровым № ___, на котором ФИО3 осуществляются земляные и строительные работы, ему не предоставлялся. Каких-либо правоустанавливающих документов, предоставляющих ФИО3 право занятия территории общего пользования (береговой полосы р. Нерль приток р. Волга) не имеется. В адрес ФИО3 неоднократно направлялись требования об освобождении береговой полосы, о запрете производить какие-либо работы, в частности: требование № 3764, которое было получено. ФИО3, что подтверждается копией уведомления.

Как указано в письме Отдела водных ресурсов по Тверской области Московско-Окского бассейнового водного управления, вследствии многочисленных нарушений норм водного законодательства, 17 ноября 2021 года Отдел водных ресурсов по Тверской области Московского-Окского бассейнового водного управления в отношении ФИО3 вынес предупреждение №1585, которым прекращено право пользования водного объекта, выданного на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 03.08.2020 года № 69-09.01.01008-Х-РПБВ-Т-0020-03289/00.

Письмом Филиала «Управления эксплуатации Угличского водохранилища» от 26.11.2021 подтверждается, что разрешительных документов, согласований, заключений на работы по берегоукреплению по адресу: Филиалом не выдавалось. Письмом Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области от 08.12.2021 года № 25-26/2307 подтверждается, что деятельность по берегоукреплению ФИО3 по адресу: не согласовывалась. Письмом Отдела водных ресурсов по Тверской области Московско-Окского бассейнового водного управления от 15.12.2021 года №1734 подтверждается, что в государственном водном реестре право пользования водным объектом для проведения берегоукрепительных работ не зарегистрировано. Решение о предоставлении водного объекта в пользование для проведения берегоукрепительных работ ФИО3 не выдавалось. Таким образом, каких-либо правоустанавливающих, разрешительных документов, позволяющих ФИО3 право осуществлять действия по берегоукреплению, строительные работы, земляные работы по разрытию грунта, навалу грунта, песка, возведения металлической конструкции на земельном участке с кадастровым № ___ по адресу: , не имеется. Земельный участок с кадастровым № ___, который является территорией пользования и береговой линией водного объекта общего пользования р. Нерль приток р. Нерль, приток р. Волга в , на сегодняшний день, занятая металлической конструкцией, навалом грунта и песка, что нарушает права истцов. Кроме того, железобетонные столбики в количестве 13 штук, соединенные между собой металлической цепью, которые были установлены ФИО3 возле принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по адресу: также располагаются на территории общего пользования, что нарушает права истцов. 13.12.2021 года в адрес ответчика было направлено требование исх. № 4701 об устранении нарушений. Требование было получено ФИО3 23.12.2021 года, однако до настоящего времени нарушения не устранены.

Просят обязать ФИО3 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования и обеспечить свободный доступ к водному объекту общего пользования р. Нерль приток Волги в : путем демонтажа металлической конструкции длиной 26,4 метра, шириной 1,8 метра, возведенной от границы земельного участка с кадастровым № ___ до уреза воды р. Нерль приток Волги по адресу: ; путем демонтажа 13-ти (тринадцать) железобетонных столба, соединенных между собой металлической цепью, длиной 30 метров по адресу: ; путем приведения земельного участка общего пользования с кадастровым № ___ общей площадью ....... по адресу: в первоначальное и пригодное для использования состояние, а именно путем очистки от грунта, песка. В случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня вступления в законную силу взыскать с ФИО3 в пользу администрации Калязинского района судебную неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей за каждый день по истечении месяца со дня вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда.

Представитель истца администрации Калязинского района Тверской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по рыболовству Московско-Окского территориального управления, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росприроднадзора по Тверской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно п.1 ст. 11 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением пруда и обводненного карьера, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу.

В соответствии со ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с ч.2 ст. 27 ВК РФ к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области водных отношений, кроме полномочий собственника водных объектов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, относятся обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, расположенным на территории городского поселения, и информирование населения об ограничениях водопользования на водных объектах общего пользования, расположенных на территории городского поселения.

К полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области водных отношений, кроме полномочий собственника водных объектов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, относятся установление правил использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории муниципального района, для личных и бытовых нужд, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, и информирование населения об ограничениях водопользования на водных объектах общего пользования, расположенных на межселенных территориях в границах муниципального района (ч.4 ст. 27 ВК РФ).

Аналогичные полномочия делегированы органам местного самоуправления городского поселения и муниципального района п.15 ч.1 ст.14, п.28 ч.1 ст. 15 ФЗ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии пунктами 3, 30, 37 ст. 9 Устава муниципального образования «Калязинский район», принятого решением Собрания депутатов Калязинского района № 61 от 28.07.2005 года к вопросам местного значения Калязинского района, в том числе относится: владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Калязинского района; осуществление в пределах, установленных водным законодательством Российской Федерации, полномочий собственника водных объектов, установление правил использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам; осуществление муниципального земельного контроля на межселенной территории Калязинского района и на территории сельских поселений, входящих в состав Калязинского района.

В соответствии со ст. 40 Устава муниципального образования «Калязинский район» к полномочиям администрации Калязинского района относится решение вопросов местного значения и в пределах своих полномочий осуществляет владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Калязинского района; осуществляет муниципальный земельный контроль на межселенной территории Калязинского района и территорий сельских поселений, входящих в состав Калязинского района; создает условия для массового отдыха жителей городского поселения и организации обустройства мест массового отдыха населения, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам.

В соответствии пунктами 1.1, 1.9 положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, утверждённого постановлением главы Калязинского района от 15.01.2008 года № 35, Комитет является самостоятельным структурным подразделением органа местного самоуправления - администрации Калязинского района. Комитет наделён всеми полномочиями в сфере управления и распоряжения имуществом Калязинского района в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым № ___, расположенный по адресу: , разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, относится к землям населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО3

Земельный участок с кадастровым № ___ с видом разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования, расположенный по адресу: , общей площадью ......., находится напротив земельного участка с кадастровым № ___.

Постановлением администрации Калязинского района №682 от 10.09.2021 года указанный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области.

Согласно акту обследования береговой полосы и акватории р.Нерль в от 24.06.2021 года Филиала «Управления эксплуатации Угличского водохранилища» ФГБВУ Центррегтонводхоз» установлено, что в створе земельного участка с кадастровым № ___ от береговой полосы р. Нерль находится недостроенное причальное сооружение, которое представлено металлическим каркасом, без настила и имеет следующие параметры: длина мостика 26,4 м, ширина 1,8 м. С западной стороны в береговой полосе по направлению к р. Нерль расположены 3 пластиковые трубы, 1 диаметром 50 мм и 2 диаметром 20 мм длиной около 27 метров, уходящий в акваторию р. Нерль. Данные трубы выведены из строящегося бассейна, находящегося на территории земельного участка.

Актом проверки от 22.06.2021 года установлено, что в районе земельного участка с кадастровым № ___ (дом № ___) со стороны проезда между указанными земельным участком и земельным участком с кадастровым № ___ на землях общего пользования, на расстоянии примерно 1,5 метров от забора по границе земельного участка с каастровым № ___ установлены бетонные конструкции (столбики) в количестве 13 штук, соединенные между собой металлической цепью, длиной около 30 метров, в штате чего ограничивается доступ третьих лиц к землям общего пользования.

Актом обследования территории общего пользования от 30.09.2021 года установлено, что на береговой полосе имеются свежие следы работы техники. Ранее находившаяся на береговой полосе куча грунта распределена по территории береговой полосы на площади порядка 700 кв.м, с высотой насыпи около 50 см и более. Слоем грунта целиком покрыта находящаяся на береговой полосе металлическая конструкция, установленная от земельного участка с к.н. № ___ до реки. Имеются следы перемещения части грунта в реку. Из части грунта образованы навалы - непосредственно у береговой линии, второй - напротив земельного участка с к.н. № ___. Непосредственно у береговой линии, напротив лодочного гаража на земельном г с к.н. № ___, выкопана яма, имеются следы работы экскаватора. Яма занимает площадь порядка 12 кв.м, глубиной более 2м.

Согласно сообщению отдела водных ресурсов по Тверской области Московско-Окского бассейнового водного управления от 19.11.2021 года, вследствие многочисленных нарушений норм водного законодательства, 17 ноября 2021 года в отношении ФИО3 вынесено предупреждение №1585, которым прекращено право пользования водного объекта, выданного на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 03.08.2020 года № 69-09.01.01008-Х-РПБВ-Т-0020-03289/00.

Согласно сообщению филиала «Управления эксплуатации Угличского водохранилища» от 26.11.2021года установлено, что разрешительных документов, согласований, заключений на работы по берегоукреплению по адресу: не выдавалось.

Согласно сообщению отдела водных ресурсов по Тверской области Московско-Окского бассейнового водного управления от 15.12.2021 в государственном водном реестре право пользования водным объектом для проведения берегоукрепительных работ не зарегистрировано.

Как видно из сообщения Верхне-Волжского Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 11.05.2022 года, ранее в ходе проверочных мероприятий, проведенных в 2020, 2021 году, установлены факты совершения административных правонарушений в сфере охраны окружающей среды ФИО3, в том числе и в части проведения дноуглубительных работ с выемкой грунта и размещения отвалов размываемого грунта в границах береговой полосы, что привело к уничтожению почвенного слоя, а также ограничению свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 8.12.1, ч.1 ст. 8.42, ч.2 ст. 8.6, ч.1 ст. 8.6 КоАП РФ.

В соответствии с протестом Тверского межрайонного природоохранного прокурора от 28.03.2022 года №514 ФИО3 направлено уведомление об отмене решения от 09.04.2021 года о предоставлении водного объекта в пользование.

Согласно акту осмотра территории общего пользования с кадастровым № ___, от 27.05.2022 года с приложенными фотоматериалами, установлено, что 13 железобетонных столба, соединенных между собой металлической цепью, длиной 30 метров по адресу: на момент осмотра отсутствовали. На момент осмотра на территории общего пользования с кадастровым № ___ (береговая полоса р. Нерль) по адресу: находится часть металлической конструкции с деревянным настилом длиной 12,43 метра, часть металлической конструкции длиной 13,97 метра, от границы земельного участка с кадастровым № ___ отсутствует. На момент осмотра территория общего пользования с кадастровым № ___ (береговая полоса р. Нерль) по адресу: отсыпана грунтом и песком, данная территория не приведена в первоначальное и пригодное для использования состояние, грунт и песок не вывезены.

Также в границах контура 1 земельного участка № ___, примыкающей в основном к участку № ___ на момент осмотра: на территории береговой полосы с кадастровым № ___ оборудовано берегоукрепление в виде бетонного сооружения (конструкции) длиной 17,2 м с уходящими в воду ступенями. Данное бетонное сооружение (конструкция) находится в границах земельного участка № ___ (напротив земельного участка с кадастровым № ___). В результате проведения строительных работ и изъятия грунта для строительства берегоукрепления, земельный участок № ___ значительно сужен. Промеры проведены от смежной границы с участком № ___ до бетонного сооружения (конструкции) и составляет 14,2 метра (вместо 20,0 метров). Напротив строения, расположенного с южной стороны на земельном участке № ___ (предположительно гараж), в границах земельного участка № ___ часть земельного участка № ___ на глубину до 0,5 метра засыпан песком и щебнем на площади примерно 37 кв.м, (у ворот в гараж), далее спуск к р. Нерль до воды оборудован бетонными, плитами в количестве 18 штук ( размеры плит 3*1.5 метра).

Ответчику ФИО3 года были направлены требования об устранении нарушений. Нарушения не были устранены.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым № ___, расположенный по адресу: , разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, относится к землям населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО3 и ответчиком ФИО3 возведена металлическая конструкции длиной 26,4 метра, шириной 1,8 метра, от границы земельного участка с кадастровым № ___ до уреза воды р. Нерль приток Волги по адресу: , что не оспаривалось стороной ответчика. Также территория общего пользования с кадастровым № ___ (береговая полоса р. Нерль) по адресу: отсыпана грунтом и песком. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, стороной ответчика не представлено.

Доводы стороны ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются надлежащими доказательствами и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Также судом установлено, что 13 железобетонных столба, соединенных между собой металлической цепью, длиной 30 метров по адресу: на момент осмотра 27.05.2022 года отсутствовали, таким образом, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Калязинского района Тверской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области к ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 28, п. п. 31 - 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Присуждение судебной неустойки является правом, а не обязанностью суда, т.е. отнесена на судебное усмотрение.

Учитывая, что в настоящее время объективных доказательств того, что ответчиком будут чиниться препятствия к надлежащему исполнению судебного акта в суд не представлено, суд полает, что присуждение судебной неустойки является преждевременным. В связи с чем оснований для взыскания судебной неустойки не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования администрации Калязинского района Тверской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования и обеспечения свободного доступа к водному объекту общего пользования удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 в течение месяца после вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования и обеспечить свободный доступ к водному объекту общего пользования р. Нерль приток Волги в :

- путем демонтажа металлической конструкции длиной, 26,4 метра, шириной 1,8 метра, возведенной от границы земельного участка с кадастровым № ___ до уреза воды р.Нерль приток р. Волги по адресу: ;

- путем приведения земельного участка общего пользования с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м, расположенного по адресу: в первоначальное и пригодное для использования состояние, а именно путем отчистки от грунта и песка.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации Калязинского района Тверской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 08.07.2022 года.

1версия для печати