Дело № 2-573/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2025 с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), указывая следующее.

... между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта (полис "РЕСОавто" № SYS2388888908) сроком действия 1 (один) год, застрахованное транспортное средство – HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер <***>. ... произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ВMW530, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер <***>, получило механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1, 9.10 ПДД РФ. На момент наступления дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в соответствии с действующим законодательством. В результате наступления страхового случая истец произвел выплату в размере 400 000 руб. на счет получателя ФИО2 В соответствии со ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к САО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования страхового возмещения в размере 400 000 руб. к лицу, причинившему вред, т.е. ответчику. Просит взыскать с ответчика убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. В заявлении, направленном в суд, представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности № РГ-Д-3189/24 от ..., просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079, пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации в силу абз. 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве. В связи с этим, право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации вправе требовать с причинителя вреда выплаты страхового возмещения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... на а/д ..., что водитель автомобиля ВMW530, государственный регистрационный номер <***> ФИО1, не справившись с управлением т\с совершил столкновение с впереди идущей а/м HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер <***>. ... в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2 получило значительные механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО4 водитель ВMW530, государственный регистрационный номер <***> ФИО1 нарушил пункты 10.1, 9.10 ПДД РФ (превышение скорости).

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер <***> застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования средств автотранспорта (полис «РЕСОавто» № SYS2388888908) от ... сроком действия 1 (один) год с ... по ...

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования данный случай был признан страховым.

Страхователь ФИО2 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ (столкновение) от ... произведен расчет стоимости поврежденного транспортного средства HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный номер <***>, который составил 1 183 391,80 руб. без учета износа и 811900,00 с учетом износа.

... САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению ... перечислило ФИО2 страховое возмещение в соответствии с условием договора добровольного имущественного страхования средств автотранспорта (полис «РЕСОавто» № SYS2388888908) в размере 400 000 руб.

Таким образом, размер убытков, понесенных САО «РЕСО-Гарантия» в связи с выплатой страхового возмещения за поврежденное транспортное средство составил 400 000 руб. (страховая сумма).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что САО "РЕСО-Гарантия" исполнило свои обязательства по договору добровольного имущественного страхования средств автотранспорта от ... (полис «РЕСОавто» № SYS2388888908), полностью возместив ущерб, причиненный ФИО2, и учитывая, что страховщик в силу ст. 965 ГК РФ имеет право регресса к ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» и взыскания с ответчика ФИО1 убытков в размере 400 000 руб.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 12 500 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (суброгации) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт <...> от ...), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН<***>, КПП771001001) 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Магкаева