№ 2-1953/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 годаадрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дубки» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

представитель истца ФИО2 обратился в суд с требованиями к собственнику квартиры № 87 по адрес адрес по причине уклонения от уплаты за оказанные коммунальные услуги за период с 27.11.2019 по 12.07.2022 в размере (с учетом уточнения) сумма , а также взыскании судебных расходов на представителя сумма , пошлины сумма

Представитель истца – ФИО2 поддержал уточненные требования, указал, что прийти к мировому соглашению сторонам не удалось.

Ответчик обеспечила явку представителя фио, которая просила отказать в иске.

Выслушав представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1, ст. 135 адрес кодекса РФ Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данном многоквартирном доме.

Товарищество собственников жилья «Дубки» (в дальнейшем — Истец), является товариществом собственников жилья многоквартирного дома, расположенного по адресу адрес, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и уставом товарищества .

В соответствии с п.3.1.7 Устава Истца, одной из целей деятельности товарищества является заключение от имени членов ТСЖ договоров по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений, а также иным пользователям жилых и нежилых помещений.

В соответствии с п. 4.9 Устава Истца собственники помещений обязаны оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 2.1.5 и 2.1.9 трехстороннего договора от 18.12.2013 г № 31002/14/54-13, заключенным между Истцом, ГБУ «МФЦ адрес» и АКБ «Банк Москвы» (копия прилагается), ГБУ «МФЦ адрес» является организацией, которая обеспечивает ведение учета сумм, подлежащих оплате Плательщиками (собственниками помещений) за жилое помещение коммунальные услуги, а также готовит необходимые для подачи Истцом исковых заявлений о взыскании с Плательщиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуги в суды общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями трехстороннего договора от 18.12.2013 г № 31002/14/54-13 от ГБУ «МФЦ адрес» МФЦ адрес, и решения Коптевского районного суда адрес от 04.10.2021 ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес. общей площадью 36,20 кв.м., что подтверждается Единым жилищным документом № 7543492 от 21.06.2021 г., выданным ГБУ «МФЦ адрес» МФЦ адрес .

По финансово-лицевому счету № 2951036515 указанного жилого помещения по состоянию на 31.05.2022 г за Ответчиком имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере (на дату рассмотрения спора) сумма

Указанная задолженность Ответчика образовалась в период с 27.11.2019 г по 12.07.2022, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета Ответчика № 2951036515 от 27.09.2022 от ГБУ «МФЦ адрес» МФЦ адрес.

Истец ранее обращался в Мировой суд судебного участка № 335 адрес Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Ответчика задолженности по ЖКУ.

По результатам рассмотрения заявления Мировым судьей судебного участка №403 адрес выдан Судебный приказ от 26.04.2021 г. по гражданскому делу № 2-347/2021 о взыскании с Ответчика общей суммы 68’288,сумма

Судебный приказ вступил в законную силу 09.06.2021 г и Истец 28.06.2021 г. направил в Коптевский отдел судебных приставов УФССП Судебный приказ и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ответчика.

Судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 56788/21/77036, которое окончено 14.09.2021 г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника (Ответчика), и Судебный приказ был возвращен Истцу .

Как следует из Постановления пристава-исполнителя от 14.09.2021 г. сумма взысканий по исполнительному производству составляет сумма

Определением Мирового судьи судебного участка №403 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 335 адрес Москвы, от 29.03.2022 на основании возражений Ответчика по Судебному приказу, Судебный приказ был отменен, что предоставляет Истцу право предъявить настоящее требование в порядке искового производства.

Истцом Ответчику 23.12.2020 г. было направлено требование о погашении задолженности № 49/12 от 23.12.2020 г., что подтверждается почтовой квитанцией.

До настоящего момента, Ответчик доказательств об исполнении законных требований ТСЖ в части погашения сформировавшейся задолженности не предоставила.

Таким образом, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ Истец требует от Ответчика возмещения понесенных судебных издержек в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях получения юридической консультации, подготовке искового заявления в суд, сбора необходимого комплекта документов по делу, участия в судебном заседании, оказания других юридических услуг, Товарищество в лице Председателя обращалось за юридической помощью.

Оплата юридических услуг была осуществлена Истцом в соответствии с условиями договора от 14 мая 2018 г. № 0105-18 и Дополнительного соглашения от 06 июля 2022 г. № 17 в размере сумма

Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением № 156 от 07 июля 2022 г.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителей истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ТСЖ «Дубки» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Дубки» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4512 57970, выдан 29.11.2021) в пользу ТСЖ «Дубки» задолженность в размере сумма , расходы на представителя сумма , расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего: сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья М.В. Сало