Дело № 2-13701/2022
УИД №16RS0042-03-2022-011490-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
при секретаре Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором указано, что 18.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля КамАЗ государственный регистрационный знак ... застрахованного у истца по договору ... и трактора Т10СТМ под управлением ФИО1
Определением по делу об административном правонарушении от 19.12.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, не была застрахована.
Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта повреждённого автомобиля в размере 1031324 рубля 81 копейка.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1031324 рубля 81 копейка и уплаченную государственную пошлину в размере 13356 рублей 62 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Судом установлено, что 18.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля КамАЗ государственный регистрационный знак ... застрахованного у истца по договору ... и трактора Т10СТМ под управлением ФИО1
Определением по делу об административном правонарушении от 19.12.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1, управляя трактором, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на автомобиль КамАЗ государственный регистрационный знак ...
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, не была застрахована.
Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта повреждённого автомобиля в размере 1031324 рубля 81 копейка.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 13356 рублей 62 копейки.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 1031324 (Один миллион тридцать одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13356 (Тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.
Решение28.12.2022