Копия
2а-1310/2025 (2а-9106/2024)
63RS0045-01-2024-010758-77
Решение
Именем Российской Федерации
18.02.2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,
при секретаре Кореньковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1310/2025 (2а-9106/2024) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО5 ФИО1 взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5
В иске просит суд взыскать с ФИО5 ФИО2 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 3589,81 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1120,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 277,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1027,00 руб., пени в сумме 1165,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.
В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил заявленные требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ФИО5 ФИО3 (ИНН №) недоимку по обязательным платежам в размере 1165,81 руб., в том числе пени в сумме 1165,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила квитанции об оплате суммы спорной недоимки, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Административным истцом заявлена к взысканию задолженность за счет имущества физического лица по пени в сумме 1165,81 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Установлено, в ходе рассмотрения настоящего дела спорная недоимка погашена ФИО5 что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1165,81 руб.
При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО5 ФИО4 (ИНН №) о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 1165,81 руб., в том числе пени в сумме 1165,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2025 года.
Председательствующий: Е.В. Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Секретарь
Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-1310/2025
(УИД 63RS0045-01-2024-010758-77) Промышленного районного суда г. Самары