Решение по делу № 02-1806/2023(02-8456/2022)~М-7932/2022 от 30.01.2023 | Никулинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1806/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2020 умерла мать истца- фио, паспортные данные.

Ранее 25.06.2015 умер супруг фио – фио , паспортные данные, приходящийся истцу отцом.

После смерти фио в наследство фактически вступила фио и ФИО1

Поскольку истец является наследником умершей фио, а иных наследников не имеется, то в установленный законом срок истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Нотариусом адрес фио в ходе проверки документов, представленных истцом в подтверждение родства с наследодателем, было указано на наличие ряда расхождении в указании фамилий родственников (так фамилия фио указана с буквой «О» в свидетельстве о смерти № 544538, в свидетельстве о браке № 019029 фамилия фио указана с буквой «Е», в соответствии с указанным свидетельством о браке фамилия супруги указана фио, в военном билете фамилия фио указана также с буквой «О», в свидетельстве о рождении фио его фамилия указана через букву «Ё», в паспорте фамилия фио указана через буку «Е»), в связи с чем, представленные документы признаны недостаточными для признания в бесспорном порядке родственных отношений фио и его родителей фио и фио

В связи с чем, истец просит суд установить факт родственных отношений, а именно установить, что ФИО1 является сыном фио и фио, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, признать право собственности фио на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представители ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица Нотариус адрес фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, оценив их, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, 12.05.2020 умерла мать истца- фио, паспортные данныеадрес.

Ранее 25.06.2015 умер супруг фио – фио , паспортные данные, приходящийся истцу отцом.

фио и фио являлись супругами, что подтверждается свидетельством о браке <...>.

В период брака была приобретена квартира по адресу: адрес, собственником являлась фио, что следует из свидетельства о государственной регистрации права.

Из свидетельства о рождении <...> следует, что истец является сыном фио и фио

Из материалов дела следует, что согласно договору социального найма жилого помещения № 5731-01-2009-0000997 от 29.01.2010 совместно с нанимателем фио (супруг истца) в жилое помещение вселялись в качестве членов его семьи: ФИО1 (муж нанимателя), фио (мать мужа), фио (отец мужа), паспортные данные фио, фио и фио совпадают.

После смерти фио (отца истца) его супруга фио (мать истца) обратилась в Управление ФСБ России по адрес и адрес за установлением единовременного пособия, установленного постановлением № 941 от 22.09.1993, в связи со смертью супруга, на основании Заключения № 70865 от 16.09.2015 фио, как супруге умершего фио, было назначено единовременное пособие.

05.08.2015 истцом была получена в ГБУ «МФЦ адрес Тропарево-Никулино справка, согласно которой по адресу: адрес, зарегистрированы истец, его мать фио, его отец фио

31.10.2020 истцом была получена Выписка из домовой книги № 3648670 по адресу: адрес, и справка № 3648676 о совместном проживании с умершим, из указанных документов следует, что сыном фио.В. является ФИО1

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что фио и фио являются родителями истца фио

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании от 30.01.2023 фио, фио, фио факт родственных отношений также подтвердили.

Согласно показаниям свидетеля фио, который является знакомым истца, фио приходится истцу матерью, истец ухаживает за имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, а именно за квартирой по адресу: адрес, сделал в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно показаниям свидетеля фио, фио приходится истцу матерью, истец ухаживает за имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, а именно за квартирой по адресу: адрес, сделал в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Как пояснил суд свидетель фио, который является сыном истца, фио и фио приходятся свидетелю бабушкой и дедушкой, истец ухаживает за квартирой по адресу: адрес.

У суда отсутствуют основания не доверять данным показаниям, поскольку свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показании перед судом. Показания свидетелей логичны и последовательны, противоречии не имеется.

В связи с чем, суд считает возможным расценивать данные свидетельский показания относимым и допустимым доказательством по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Факт родственных отношений истец подтверждают также косвенными доказательствами, а именно, фотографиями, которые были предоставлены для обозрения суду.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществил действия по принятию наследства. Согласно квитанциям об оплате и справке ТСЖ «Очаково-104» № 104 от 04.10.2022 исте5ц исправно оплачивает коммунальные услуги по квартире, задолженности не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели указанные обстоятельства также подтвердили.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт того, что ФИО1 (паспортные данные......), ...паспортные данные, является сыном фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, фио, на квартиру по адресу: адрес., кадастровый номер 77:07:0014001:3093..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательном виде 01.03.3023 г.