КОПИЯ Дело №

УИД №RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«17» января 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шифудо» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Шифудо» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени.

В обоснование исковых требований указано, что 06 июня 2021 года между истцом ООО «Шифудо» и ИП ФИО2 был заключен Договор поставки товара № МВ-347/2021, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать продовольственные товары (Товар). Согласно п. 4.3. Договора Покупатель обязался оплатить Товар в течение 3 (трех) банковских дней с даты составления счета-оферты. Учитывая то, что в Договоре не согласовано понятие банковского дня, то срок оплаты исчисляется в календарных днях.

Товар получен и принят Покупателем в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1507 от ДД.ММ.ГГГГ, 1928 от ДД.ММ.ГГГГ, 2127 от ДД.ММ.ГГГГ, 2138 от ДД.ММ.ГГГГ, 2141 от ДД.ММ.ГГГГ и 2155 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом им не оплачен, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 281 000 рублей 10 копеек.

Истец обращался к ответчику с досудебными претензиями о добровольном погашении задолженности, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования Поставщика о погашении задолженности в полном объеме не удовлетворены. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что 25.07.2022г. ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 281 000 рублей 10 копеек в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки товара № МВ-347/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, пени за периоды просрочки оплаты поставленного Товара по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148635 рублей 03 копейки, и, пени за просрочку оплаты поставленного Товара за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 496 рублей 35 копеек.

Представитель ООО «Шифудо» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено.

Между ООО «Шифудо» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен Договор поставки товара № МВ-347/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать продовольственные товары (Товар).

В соответствии с п. 3.1. Договора, Поставщик поставляет Покупателю Товар партиями по заявкам Покупателя, согласно оплаченному счету-оферты. Поставщик имеет право на досрочную поставку партии Товара с согласия Покупателя.

Согласно п. 4.3. Договора Покупатель обязался оплатить Товар в течение 3 (трех) банковских дней с даты составления счета-оферты. Учитывая то, что в Договоре не согласовано понятие банковского дня, то срок оплаты исчисляется в календарных днях.

Следующий Товар получен и принят Покупателем в полном объеме, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, но не оплачен им:

- «Мидии, целые в раковине, 40/60, в/м Чили» в количестве 2600 кг стоимостью 67 600 рублей 00 копеек.

- «Креветка королевская «Ваннамей», очищ. с хвостом, IQF, 26/30 Индия» в количестве 10 кг стоимостью 9 300 рублей 00 копеек

- «Осьминог, очищ., IQF, 2-3 кг Китай» в количестве 20 кг стоимостью 36 000 рублей 00 копеек

- «Сайда, филе б/к, спинная часть, IQF Россия» в количестве 10 кг стоимостью 11 400 рублей 00 копеек

- «Креветка северная, 50/70, в/м Гренландия» в количестве 40 кг стоимостью 39 400 рублей 00 копеек

- «Кальмар, филе Россия» в количестве 21 кг стоимостью 10 500 рублей 00 копеек.

- «Креветка королевская «Ваннамей», б/г (в панцире), Block, 21/25 Индия» в количестве 64,8 кг стоимостью 55 728 рублей 00 копеек

- «Тунец, Saku АА, филе порц., 300-500 г Вьетнам» в количестве 40 кг стоимостью 59 600 рублей 00 копеек.

Итого, общая стоимость поставленного в рамках Договора, принятого, но неоплаченного Покупателем Товара составляет 281 000 (двести восемьдесят одна тысяча) рублей 10 копеек.

Наличие задолженности по оплате указанного выше поставленного Товара также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шифудо» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 по договору поставки №№ МВ- 347/2021 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного урегулирования спора Поставщик неоднократно обращался к Покупателю с требованием о погашении задолженности (Претензия от ДД.ММ.ГГГГ и Претензия от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, несмотря на обещания Покупателя погасить задолженность и направленные им гарантийные письма (Гарантийное письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ и Гарантийное письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования Поставщика о погашении задолженности в полном объеме не удовлетворены.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Поставщик поставляет Покупателю Товар партиями по заявкам Покупателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик, приняв поставленный Товар, не исполнил свои обязательства по оплате Товара в согласованный сторонами срок, в связи с чем наступает просрочка исполнения им своих обязательств.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае просрочки оплаты Покупателем полученного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с тем, что на момент подачи искового заявления поставленный Товар не оплачен ответчиком, также подлежит оплата пени за периоды просрочки оплаты поставленного Товара, общая сумма которых составляет 148 635 (сто сорок восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 03 копейки, что основывается на расчете процентов по задолженности, представленному истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае, если Стороны не пришли к соглашению путем переговоров, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.

В соответствии с п. 8.5. Договора стороны обязаны уведомлять друг друга о любых изменениях своего правового статуса.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, при этом, как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по уведомлению Поставщика о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в адрес истца не поступало.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения обязательства ФИО2 суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 281000,10 руб. в счет погашения задолженности по Договору поставки товара № МВ-347/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, пени за периоды просрочки оплаты товара с 12.02.2022г. по 09.11.2022г. в размере 148635,03 рублей.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного Товара за период с ДД.ММ.ГГГГ, начиная со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу изложенных положений ст.ст. 88, 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к возмещению судебные расходы по оплате госпошлины 7 496,35 руб.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Шифудо» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина России 1820 670352) в пользу ООО «Шифудо» 281 000, 10 рублей, в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки товара № МВ-347/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, пени за периоды просрочки оплаты поставленного товара по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148635,03 рублей, пени, за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 496,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Вершкова