Судья – Мартыненко С.А. Дело № 22-7307/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Саликова С.Л.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Заливадней Е.А.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Заргарян Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Янсонс Е.Н., действующего в защиту интересов обвиняемого ФИО1, на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 августа 2023 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя ФИО2

- установлен обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату Янсонс Е.Н. срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........, содержащимися в трех томах по 02 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката обвиняемого, просившей постановление суда отменить, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 было подано ходатайство в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику – адвокату Янсонс Е.Н. срока для ознакомления с материалами уголовного дела ........, содержащимися в трех томах, до окончания срока предварительного следствия, то есть до 02 сентября 2023 года.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 августа 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат, действующий в защиту интересов обвиняемого с вынесенным постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Судом в постановлении не приведено достаточных доказательств того, что ФИО1 и его защитник каким-либо образом затягивали процесс ознакомления с материалами уголовного дела, злоупотребляя своим правом.

Ознакомление с материалами дела состоялось лишь 04.08.2023г. и 14.08.2023г., то есть в течение двух рабочих дней, и обвиняемый не отказывался приступить к ознакомлению.

Защитник привлечен к защите ФИО1 14.08.2023г. и не приступал к ознакомлению с материалами дела до 29.08.2023г.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Как видно из материалов дела, в производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело ........ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.163УК РФ.

02 августа 2023 года все следственные действия по уголовному делу ........ произведены, о чем в соответствии с требованиями ч.2 ст.215, ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 и его защитник Морозова Л.П. были уведомлены. 04 августа 2023 года обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о замене переводчика. После этого обвиняемым заявлено ходатайство об отказе от услуг адвоката Морозовой Л.П.

14 августа 2023 года обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о замене переводчика. После этого обвиняемый заявил ходатайство об отказе от услуг ФИО3, при этом заявлено о желании воспользоваться услугами иного адвоката.

Таким образом, судом было установлено, что обвиняемый ФИО1 меры для ознакомления с материалами уголовного дела не предпринимал.

Поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Янсонс Е.Н., действующего в защиту интересов обвиняемого ФИО1, не имеется, поскольку обвиняемый и его адвокат умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом принят во внимание разумный объем времени, который действительно необходим для ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, определенном ч.3 ст.217 УПК РФ по уголовному делу ........ предоставив разумный срок для ознакомления с делом до 02 сентября 2023г.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 августа 2023 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя ФИО2- установлен обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Янсонс Е.Н. срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 02 сентября 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Саликов