УИД 48RS0004-01-2026-000049-58 Дело № 2а-227/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.С.,

при помощнике судьи Пышиной Д.В.,

с участием прокурора Леоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 31.03.2020 за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве, к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобождена условно-досрочно 31.08.2021 на основании постановления Уманского районного суда Липецкой области от 17.08.2021 на не отбытый срок 8 месяцев 5 дней с возложением определенных судом обязанностей;

05.04.2022 решением Левобережного районного суда г. Липецка на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ, Закон) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 31.08.2029, исчисленный со дня истечения срока оставшейся не отбытой части наказания - с 23.04.2022;

02.09.2022 решением Левобережного районного суда г. Липецка ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка от 12.11.2024 по ст. 1 ч. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, в связи с чем 26.12.2024 административный надзор в отношении нее прекращен;

29.09.2025 ФИО1 была освобождена условно-досрочно по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 11.09.2025 на не отбытый срок 3 месяца 12 дней; наказание отбыто 22.12.2025.

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденной ФИО1 административного надзора на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ссылаясь на то, что ФИО1, имеющая судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве и находящаяся под административным надзором, совершила преступление, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы, от отбытия которого она условно-досрочно освобождена. При этом административный истец просил суд установить ФИО1 административный надзор до 31.08.2029, то есть до погашения судимости за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве, за которое она была осуждена приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 31.03.2020, с установлением ограничений в виде: 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; 2) запрета на пребывание в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории кафе, баров, ресторанов, закусочных, рюмочных, а также иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив; 3) запрета выезда за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, в своих письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Прокурор Леонова О.Н. административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора поддержала, просила его удовлетворить.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе: - за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ст. 3 Закона); а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п. 4 ст. 3 Закона).

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (п. 3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Вместе с тем, как следует из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу п.п. 2 и 3 ч.1 ст. 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Поскольку судом установлено, что после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ у ФИО1 сохраняется неснятая и непогашенная судимость по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 31.03.2020 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а также она является лицом, совершившим преступление в период нахождения под административным надзором, за которое отбыла наказание в виде лишение свободы - административный ответчик относится к числу лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор как по основанию, указанному в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, так и в п. 4 ч. 2 ст. 3 того же Закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

При этом положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных и в п. 2 и в п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осуждена приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 31.03.2020, относится к категории тяжких преступлений, судимость по которому, исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого она осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка от 12.11.2024, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, срок погашения которой в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания - суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 31.03.2020 на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ - на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия ФИО1 наказания по этому приговору, то есть до 31.08.2029 (с учетом освобождения ФИО1 31.08.2021 условно-досрочно на срок 8 месяцев 5 дней по постановлению Усманского районного cуда Липецкой области от 17.08.2021), с исчислением этого срока со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности и поведении ФИО1, которая имеет постоянное место жительство и регистрации, где удовлетворительно характеризуется УУП УМВД России по г. Липецку, при этом допускала нарушения ранее возложенных на нее административных ограничений, которые дополнялись в связи с этим судом, а также совершила умышленное корыстное преступление небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым установить ФИО1 на период административного надзора следующие ограничения: - в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 час. до 06:00 час.; - в виде запрещения выезда за пределы Липецкой области; - в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 31.03.2020, административный надзор на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по этому приговору, то есть до 31.08.2029.

Установить на период административного надзора ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час.;

- запрещение выезда за пределы Липецкой области;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Потапова Ю.С.