Резолютивная часть решения по делу № 2-1076/2023 от 13.09.2023 | Петушинский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2-1076/2023 копия

УИД 33RS0015-01-2023-001612-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 13 сентября 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Ниязовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Глобалтрак Лоджистик» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

ФИО2

установил:

ФИО2">ООО «Глобалтрак Лоджистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 255841 рубль 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5758 рублей 00 копеек (гражданское дело №).

ФИО2">ООО «Глобалтрак Лоджистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1325711 рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14829 рублей 00 копеек (гражданское дело №).

ФИО2">Определением суда от дата (протокольным) гражданские дела по вышеуказанным искам объединены для совместного разрешения и рассмотрения; производству присвоен №.

ФИО2">В обоснование заявленных требований указано, что в период с дата по дата ответчик ФИО1 работал в ООО «Глобалтрак Лоджистик» водителем-экспедитором грузового автомобиля.

ФИО2">дата в 19 часов 15 минут на 488 км + 195 м автодороги М-адрес ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем MAN, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак №, нарушив пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную скорость движения к конкретным погодным условиям, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос полуприцепа, в результате чего произошло столкновение с транспортными средствами, движущимися во встречном направлении: автомобилем AudiA6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобилем Peugeot, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобилем MercedesBenz, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5

ФИО2">В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобили получили механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП признан ФИО1

ФИО2">Решением Нижегородского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования ФИО6, с ООО «Глобалтрак Лоджистик» взысканы денежные средства в размере 255841 рубль 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2">В целях добровольного исполнения решения суда между ООО «Глобалтрак Лоджистик» и ФИО6 подписано соглашение № от дата о возмещении ущерба по предъявленному исполнительному листу серии ФС № от дата, должником сумма долга оплачена в полном объеме.

ФИО2">Решением арбитражного суда адрес от дата по делу № А41-60794/2022 удовлетворены исковые требования АО «Альфастрахование», с ООО «Глобалтрак Лоджистик» взысканы денежные средства в размере 1325711 рублей 43 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2">В целях добровольного исполнения решения суда между ООО «Глобалтрак Лоджистик» и АО «Альфастрахование» дата подписано соглашение № о возмещении ущерба по предъявленному исполнительному листу серии ФС №, должником сумма долга оплачена в полном объеме.

ФИО2">Истец обращался к ответчику с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения.

ФИО2">На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 233, 238, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), статьи 15, 365, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Глобалтрак Лоджистик» ущерб причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 255 841 рубль 00 копеек (транспортное средство Peugeot, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО6); ущерб причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1325711 рублей 43 копейки (транспортное средство Меседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «ТД «Балтийский берег»); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758 рублей 00 копеек и 14829 рублей 00 копеек.

ФИО2">Истец ООО «Глобалтрак Лоджистик», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

ФИО2">Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

ФИО2">Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, АО «АльфаСтрахование», ООО ТД «Балтийский берег», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

ФИО2">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2">Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО2">В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

ФИО2">В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ФИО2">В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

ФИО2">В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

ФИО2">В соответствии с пунктом 6 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

ФИО2">Согласно статье 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

ФИО2">Судом установлено следующее.

ФИО2">дата ФИО1 был принят на работу на должность водитель-экспедитор грузового автомобиля ООО «Глобалтрак Лоджистик», что подтверждается трудовым договором №-ТД/20 от дата (л.д. 9-11). В этот же день между ООО «Глобалтрак Лоджистик» и ФИО1 заключен договор №-ТД/20-ИМО о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 12).

ФИО2">Вступившим в законную силу постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от дата ФИО1, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 183-187).

ФИО2">В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Peugeot, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения.

ФИО2">Решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от дата с ООО «Глобалтрак Лоджистик» в пользу ФИО6 взыскан ущерб в размере 255841 рубль 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу дата.

ФИО2">дата между ООО «Глобалтрак Лоджистик» и ФИО6 заключено соглашение о возмещении ущерба №. Ущерб возмещен ФИО6 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 26 января, 22 февраля, дата (л.д.25-27).

ФИО2">Таким образом, заявленная к взысканию с ФИО1 сумма денежных средств - 255481 рубль 00 копеек, выплаченные истцом ФИО6 в рамках возмещения убытка, является прямым действительным ущербом, причиненным ООО «Глобалтрак Лоджистик» в результате действий ответчика.

ФИО2">В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MercedesBenz, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО «ТД «Балтийский берег», получил механические повреждения.

ФИО2">Гражданская ответственность собственника транспортного средства MercedesBenz, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак <***>, ООО «ТД «Балтийский берег» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Согласно условиям договора КАСКО, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ТД «Балтийский берег», страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей.

ФИО2">Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MercedesBenz, государственный регистрационный знак №, составила 1798111 рублей 43 копейки. АО «АльфаСтрахование» выплатило денежные средства в пользу СТОА ООО «Сотранс Автосервис».

ФИО2">На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которая отказала в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с исчерпанным лимитом по выплате.

ФИО2">Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Глобалтрак Лоджиистик» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму 472400 рублей.

ФИО2">Решением арбитражного суда Московской области от дата по делу № А41-60794/22 удовлетворены исковые требования АО «АльфаСтрахование», с ООО «Глобалтрак Лоджистик» в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма ущерба 1325711 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26257 рублей 00 копеек.

ФИО2">дата между ООО «Глобалтрак Лоджистик» и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение о возмещении ущерба №. ООО «Глобалтрак Лоджистик» перечислило денежные средства АО «АльфаСтрахование» в размере 1351968 рублей 43 копейки в счет возмещения убытка, причиненного в результате ДТП, что подтверждается платежными поручениями от 21 февраля, 03 апреля, 26 апреля и дата.

ФИО2">Таким образом, заявленная к взысканию с ФИО1 сумма денежных средств - 1325711 рублей 43 копейки, выплаченные истцом АО «АльфаСтрахование» в рамках возмещения убытка, является прямым действительным ущербом, причиненным ООО «Глобалтрак Лоджистик» в результате действий ответчика.

ФИО2">дата трудовой договор №-ТД/20 от дата, заключенный между сторонами, расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, что подтверждается приказом №-ЛС от дата (л.д. 13).

ФИО2">29 марта и дата ООО «Глобалтрак Лоджистик» в адрес ФИО1 направлены претензии о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), которые последним оставлены без удовлетворения.

ФИО2">Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в результате административного правонарушения, совершенного ФИО1, возникшей у истца в силу закона и исполненной им обязанности по возмещению ущерба, причиненного работником, ООО «Глобалтрак Лоджистик» причинен ущерб, который подлежит возмещению ответчиком.

ФИО2">Таким образом, исковые требования ООО «Глобалтрак Лоджистик» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 1581552 рубля 43 копейки (255841 + 1325711,43 = 1581552 рубля 43 копейки) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО2">Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 20587 рублей 00 копеек (5758 + 14829 = 20587), что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 20587 рублей 00 копеек.

ФИО2">Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

ФИО2">

решил:

ФИО2">Исковые требования ООО «Глобалтрак Лоджистик» удовлетворить.

ФИО2">Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Глобалтрак Лоджистик» в счет возмещения ущерба 1581552 рубля 43 копейки (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два рубля 43 копейки).

ФИО2">Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Глобалтрак Лоджистик» в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 20587 рублей 00 копеек (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек).

ФИО2">Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2">В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

ФИО2">Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО2">Мотивированное решение изготовлено дата.

ФИО2">Председательствующий * Е.С. Басова