Дело № 2 -1057/2025

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Туапсинского муниципального округа ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в своих собственных интересах и в интересах малолетней ФИО5, о признании утратившими права пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета. В обоснование поданного искового заявления указано, что он является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью 55,9 м2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. В принадлежащей ему квартире зарегистрирована ФИО4, согласно сведениям домовой книги. Она не является членом его семьи. ФИО4 в квартире не проживает, ее имущества и личных вещей в квартире нет. Она постоянно проживает в доме № ... по ул. .... В связи с чем, истец просил признать ФИО4 утратившей право пользования квартирой № ... с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции Министерства внутренних дел по Туапсинскому району снять с регистрационного учета ФИО4 по адресу: ...

В процессе рассмотрения гражданского дела по существу, истец уточнил заявленные исковые требования, просил признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., аннулировать регистрационный учет ФИО4, ФИО5 по адресу: ....

Определением Туапсинского городского суда от 08.10.2025 года уточненные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО4, действующая в своих собственных интересах и в интересах малолетней ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Туапсинского муниципального округа ФИО2 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения иск.

Суд, с учетом позиции истца, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, заслушав стороны, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора дарения квартиры лот 24 мая 2019 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Ответчик по делу приходится бывшей супругой родного брата истца- ФИО3, брак с которым расторгнут 11.09.2019 года.

Однако ФИО4 продолжает быть зарегистрированной по месту жительства истца.

Факт не проживания ответчика, в принадлежащем истцу жилом помещении, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Е.Н. показала суду, что является матерью истца. ФИО4 приходится бывшей невесткой. С момента расторжения брака с ФИО3, ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: ..., не проживает. Ответчик проживает совместно с дочерью – ФИО5 по другому адресу. В настоящее время в данной квартире проживает истец со своей семьей.

Свидетель Р.Н. дал суду аналогичные показания.

Согласно акту ТСН «Моложежный» от 18.08.2025 года, ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: ..., не проживает с июня 2019 года. Личных вещей ее в квартире не имеется.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 13.12.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 13.12.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 04.09.2024) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик числится зарегистрированным, но фактически не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 26.06.2025) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что регистрация несовершеннолетних детей производится по месту пребывания законных представителей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявленные исковые требования в части признания ФИО4 утратившей права пользования жилым помещением и об аннулировании регистрационного учета подлежат удовлетворению, а отец несовершеннолетней ФИО5- ФИО3 не возражал против удовлетворения иска, несовершеннолетняя ФИО5 также подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей в своих собственных интересах и в интересах малолетней ФИО5, о признании утратившими права пользования жилым помещением, об аннулировании регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району аннулировать регистрационный учет ФИО4, ФИО5 по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Председательствующий: