УИД 03RS0005-01-2025-000973-88
№ 2-557/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Закариевой Э.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование иска указывая, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принял у ФИО1 по расписке, написанной собственноручно, денежную сумму в размере 100 000 рублей в наличной форме в качестве аванса за протезирование зубов. Начало процедур ФИО3 было назначено на середину февраля 2024 года, при этом ФИО1 должна была пройти процедуры подготовительного характера в муниципальной стоматологической поликлинике, о чем имеются кассовые чеки с договорами на оказание медицинских услуг. Между тем, в указанный срок ФИО3 так и не приступил к исполнению принятых на себя обязательств по протезированию зубов ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться за оказанием ей медицинской помощи в другие стоматологические клиники. ФИО1 неоднократно просила ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, произвести возврат переданных ему по расписке 100 000 руб. за неоказанные им услуги ФИО1, однако, кроме обещаний вернуть их «в ближайшее время», она от ФИО3 так ничего и не получила. Диалоги ФИО1 и ФИО3 проходили в сервисе обмена мгновенными сообщениями - мессенджере WhatsApp, которые были зарегистрированы на номера телефонов ФИО1 и ФИО3, указанные в преамбуле искового заявления. С апреля 2024 года ФИО3 перестал выходить на связь с ФИО1 Адрес места проживания ФИО3 ФИО1 был неизвестен, однако, коллеги ФИО1 по работе в процессе общения поделились с ней информацией том, что в такой неприятной ситуации с неисполненными денежными обязательствами ФИО3, она оказалась не одна, и подсказали, что он проживает в <адрес> Республики Башкортостан по <адрес>. На указанный адрес была направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия о добровольном возврате денежной суммы в размере 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку требования ФИО1 ФИО3 так и не удовлетворены, письмо также осталось без ответа.
С учетом уточнений требований, просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательно приобретенную денежную сумму в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО5 на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ФИО1 получены денежные средства в качестве аванса за протезирование зубов в размере 100 000 руб. в наличной форме. Начало процедур ФИО3 было назначено на середину февраля 2024 года, при этом ФИО1 должна была пройти процедуры подготовительного характера в муниципальной стоматологической поликлинике, о чем имеются кассовые чеки с договорами на оказание медицинских услуг. В указанный срок ФИО3 так и не приступил к исполнению принятых на себя обязательств по протезированию зубов ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была обратиться за оказанием ей медицинской помощи в другие стоматологические клиники.
На требование о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик никак не реагирует.
Ответчик не оспаривал факта заключения данного договора и выдачи расписки, также не представил суду доказательств в подтверждение того, что на момент рассмотрения настоящего дела, он выплатил ФИО1 сумму задолженности.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование по займу денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 14 191 руб. 26 коп.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно представленным сведениям ОВМ Отдела МВД России по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Сахибгареева