Дело № 2-263/2025

(УИД № 44RS0011-01-2025-000266-90)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.Н.,

с участием заместителя прокурора Парфеньевского района Костромской области Метелкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Парфеньевского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании принять меры, направленные на обеспечение препятствия к несанкционированному доступу неограниченного круга лиц в здание,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Парфеньевского района Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании принять меры, направленные на обеспечение препятствия к несанкционированному доступу неограниченного круга лиц в здание.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой района на основании информации, поступившей из администрации Парфеньевского района Костромской области, проведена проверка по факту ненадлежащего состояния дома, расположенного по адресу: <...>.

В ходе проверки установлено, что по адресу: <...> расположено нежилое здание, собственником которого является ФИО1 Объект не эксплуатируется, находится в непригодном для эксплуатации состоянии, надлежащим образом не огорожен, территория здания не охраняется, не осуществляется эксплуатационный и технический контроль за состоянием сооружения, не ограничена возможность доступа неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. Кроме того, у объекта отсутствуют заполнение оконных проемов, что создает возможность свободного доступа неопределенного круга лиц в помещения данного здания, заборы либо иные ограждающие инженерные конструкции вокруг здания отсутствуют.

Указанные факты зафиксированы актом осмотра от 25.06.2025.

Указанное создает реальную угрозу жизни и здоровья граждан, в том числе и детей, так как последние в силу своего возраста и особенности психики не могут осознавать опасность, исходящую от данного объекта, также создает опасность для возникновения пожара и является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности.

Указанное здание принадлежит на праве собственности ФИО1. В настоящее время здание собственником заброшено и находится в ненадлежащем техническом состоянии, что способствует проникновению в него посторонних лиц, а также риску обрушения его конструкций, надлежащим образом не огорожено, территория здания не охраняется, не осуществляется эксплуатационный и технический контроль за состоянием сооружения, не ограничена возможность доступа неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ссылаясь на ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 55.24, 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на нормы Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», просили суд обязать ФИО1<данные изъяты> течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на обеспечение препятствия к несанкционированному доступу неограниченного круга лиц в здание расположенное по адресу: <...>.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора Парфеньевского района Костромской области к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Парфеньевского района Костромской области к ФИО1 об обязании принять меры, направленные на обеспечение препятствия к несанкционированному доступу неограниченного круга лиц в здание - удовлетворить.

Обязать ФИО1<данные изъяты> в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на обеспечение препятствия к несанкционированному доступу неограниченного круга лиц в здание расположенное по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Парфеньевского муниципального округа Костромской области в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шоронова И.Н.

Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2025 года.