Дело №2а-2-135/2025
УИД 40RS0008-02-2024-000911-94
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 марта 2025 года г.Таруса Калужской области
Жуковский районный суд Калужской области
постоянное судебное присутствие в городе Тарусе
Тарусского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.
при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательному платежу и санкции,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2024 года в суд поступило административное исковое заявление Управления УФНС России по Калужской области к ФИО1, отправленное 10 декабря 2024 года через организацию почтовой связи, о взыскании задолженности по земельному налогу за <дата> на сумму 1088 рублей, пени на сумму 693 рубля 26 копеек, а всего на сумму 1781 рубль 26 копеек с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.
Административный истец - представитель Управления ФНС России по Калужской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.45 п.1 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №243-ФЗ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.388 п.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст.31 п.1 п.п.9 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.48 п.2 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст.286 ч.2 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст.219 ч.8 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии со ст.180 ч.5 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Судом установлено, что ФИО1 как собственнику земельного участка налоговым органом за <дата> начислен земельный налог на сумму 1088 рублей со сроком уплаты не позднее <дата>.
Обязанность по уплате налога не была исполнена ФИО1, в связи с этим налоговым органом ему направлено требование № от <дата> об уплате в срок до <дата> задолженности по земельному налогу за на сумму 1088 рублей, начислено пени на сумму 193 рубля 12 копеек.
В добровольном порядке требование в установленный срок плательщиком не было исполнено, по состоянию на <дата> остаток задолженности ФИО1 по земельному налогу за <дата> составляет 1088 рублей, пени на сумму 693 рубля 26 копеек.
Судом установлено, что налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства не обращался, поскольку срок был пропущен, требование не являлось бесспорным.
Административным истцом при обращении в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного иска указано, что срок пропущен по уважительным причинам, так как налоговый орган полагался на добросовестность налогоплательщика по своевременному исполнению возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст.23 НК РФ, а также в связи со временем, необходимым для прохождения почтовой корреспонденции, загруженностью государственного органа, связанного с администрированием значительного количества налогоплательщиков.
Суд считает, что административным истцом срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования пропущен, оснований для восстановления срока не имеется, поскольку доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с административным иском в суд, не представлено, указанные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, тем самым налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности.
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления суд отказывает административному истцу и в соответствии с требованиями ст.180 ч.5 КАС РФ в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за <дата> на сумму 1088 рублей, пени на сумму 693 рубля 26 копеек, а всего на сумму 1781 рубль 26 копеек отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и о взыскании ФИО1 задолженности по земельному налогу за <дата> на сумму 1088 рублей, пени на сумму 693 рубля 26 копеек, а всего на сумму 1781 рубль 26 копеек Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н.Тюменцева