61RS0023-01-2023-001178-44
Дело № 2-1825/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при помощнике ФИО1,
с участием помощника прокурора г. Шахты Овчаренко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно причинил истцу вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.112 УК РФ. Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, вина ответчика установлена. В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных затратах на лечение в размере 11000 руб. Размер причиненного морального ущерба истец оценивает в 200000 руб., поскольку он испытывал <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., денежные средства в размере 11000 руб. в счет причиненного преступлением материального ущерба.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, согласился с требованиями о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 200 руб., в удовлетворении остальных требований просил отказать.
Заслушав пояснения истца и ответчика, заключение помощника прокурора г.Шахты Овчаренко Я.А., полагавшей удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (к числу которых относится здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с определением понятия «моральный вред», приведенного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 (с последующими изменениями и дополнениями): под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинства личности, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2).
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32).
Пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На него возложена обязанность не покидать жилое помещение в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Шахты Ростовской области; не изменять место жительства без согласия филиала по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области; являться для регистрации два раза в месяц в филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста приговора следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь на автомобильной парковке, расположенной около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В результате своих действий ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>
В рамках уголовного дела, истец был признан потерпевшим.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина ФИО3 в причинении вреда здоровью истцу подтверждается приговором суда, имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 безусловно испытал нравственные и физические страдания, и как следствие имеет право на компенсацию морального вреда.
Судом установлено, что совершенным ФИО3 преступлением ФИО2 причинены телесные повреждения в виде перелома <данные изъяты>. Телесные повреждения были причинены умышленно. ФИО2 проходил лечение в МБУЗ «Городская больница №20 города Ростова-на-Дону» стационарно, затем лечился амбулаторно, перенес болевые ощущения и стресс.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий истца, длительность лечения, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., полагая, что данный размер является справедливым и адекватным, учитывающий баланс интересов сторон.
Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Из выписного эпикриза МБУЗ Городская больница №20 из истории болезни № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в экстренном порядке для оперативного лечения, для которого были приобретены <данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 300 руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда и 440 руб. за требование имущественного вреда от суммы 11000 руб., а всего 740 руб., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 11 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) госпошлину в местный бюджет в размере 740 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Ю. Филонова
Решение в окончательной форме изготовлено: 04.05.2023.