УИД 11RS0001-01-2025-005713-42

Дело № 2-4857/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием помощника прокурора Нехаевой Е.М.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

12 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, ФИО1 к Лантриаби Каштан Викторовне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 взыскании 28 000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ** ** ** ФИО2 совершила действия, направленные на унижение чести и достоинства ФИО1

В порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве истца привлечена ФИО1

В судебном заседании прокурор и истец ФИО1 требования поддержали.

Ответчик и ее представитель с иском не согласились по доводам письменных возражений.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дело № 5-524/2023 Магистрального судебного участка г. Сыктывкара, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150, 151, 1100, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ определяется возможность компенсации гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) в связи с нарушениями личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые защищаются законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В целях обеспечения единства практики применения судами норм о компенсации морального вреда Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" дал следующие разъяснения.

В пункте 1 Постановления разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).

Из п. 22 Постановления следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Из пояснений истца ФИО1, данных в ходе рассматриваемого дела, следует, что ответчик ФИО2 оскорбила истца, показав ей свои голые ягодицы в общественном месте, а также кричала, ругалась, обзывала и запрещала снимать происходящее на видео. Указанные действия ответчика причинили ей нравственные страдания, оскорбили честь и достоинство.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что истец спровоцировала конфликт, снимала происходящее на видео, угрожала и запугивала ответчика, из-за чего последняя, не подумав, оголила ягодицы перед истцом. В настоящее время признала, что это было излишне. Также полагала, что истец злоупотребляет своими правами, чтобы получить материальную выгоду. Какими-либо грубыми словами она истца не обзывала.

Согласно постановлению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара от 05.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении, ** ** ** около 18 часов ФИО2, находясь вблизи участков №... и №..., расположенных в ..., совершила действие, направленное на унижение чести и достоинства ФИО1, а именно оголила перед последней ягодицы, чем оскорбила ФИО1

Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что действия ФИО2 ФИО1 восприняла как унижение ее чести и достоинства и расценила его как посыл в то место, которое ФИО2 ей показала.

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 20.11.2023 по делу № 5-524/2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ответчиком не оспаривается, а исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью подтверждается, что ** ** ** в общественном месте в ... ответчик ФИО2 действительно оголила ягодицы перед истцом.

При этом представленные истцом копии медицинских документов не подтверждают того, что именно вследствие рассматриваемых событий у истца появилась бессонница и систематически повышается артериальное давление.

Таким образом, собранными по делу доказательствами достоверно установлено, что ответчик ** ** ** в общественном месте в ... действительно оголила ягодицы перед истцом ФИО1, тем самым оскорбила последнюю, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе личности истца и ответчика, их возраст, их поведение в ходе конфликта ** ** **, что отражено на исследованной видеозаписи, отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья истца вследствие действий ответчика, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Лантриаби Каштан Викторовны (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.08.2025.

Председательствующий А.А. Докукина