< >
Дело № 2а- 1996/2025
УИД 35RS0001-02-2025-000621-71
РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Череповец 25 февраля 2025 г.
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Иванченко М.М.,
при секретаре Качаловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Администрации Череповецкого муниципального района к судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия, вменении обязанностей,
установил:
Администрации Череповецкого муниципального района обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ОСП по г. Череповцу № 2 на основании исполнительного листа № выданного 28 мая 2024 г. мировым судьей по судебному участку № о взыскании ущерба с должника Й. в пользу взыскателя Администрации Череповецкого муниципального района. 2 августа 2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом–исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, не направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, не установлено имущественное положение должника. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, просит обязать информацию о совершенных исполнительных действиях, применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, представить справку о взысканных суммах задолженности.
В судебное заседание административный истец не явился, в заявлении указано о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.
В судебное заседание административный ответчик - представитель УФССП России по Вологодской области не явился, надлежаще извещены.
В судебное заседание административные ответчики не явились, надлежаще извещены, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 суду представлены письменные возражения.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.
Судом установлено, что в ОСП по г. Череповцу № 2 судебным приставом–исполнителем 2 августа 2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного 28 мая 2024 г. мировым судьей по судебному участку № о взыскании ущерба с должника Й. в пользу взыскателя Администрации Череповецкого муниципального района в сумме 6 754 288,06 руб.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы г. Череповца для проверки имущественного положения должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитные организации.
Какого –либо имущества за должником не зарегистрировано, транспортных средств не имеется.
30 сентября 2024 г. исполнительное производство объединено в сводное по должнику.
18 сентября 2024 г. в ОСП № 2 поступило заявление Й. о приостановлении исполнительного производства в связи с прохождением военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, ФИО2 представлена выписка из приказа от 19 сентября 2024 г. о заключении им контракта о прохождении военной службы.
9 октября 2024 г. постановлением приостановлено ИП по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ.
Согласно сведений, полученных в адресном бюро Вологодской области должник Й. умер ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа в указанный истцом период, выполнил необходимый комплекс мероприятий, в том числе те, которые административный истец просит вменить в обязанность, по существу причиной нарушения прав взыскателя является уклонение должника от исполнения судебного решения в добровольном порядке, а также приостановление исполнительного производства в связи с участием должника в боевых действиях, однако эти обстоятельства не являются основанием для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава при выполнении им требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Администрации Череповецкого муниципального района к судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия, вменении обязанностей - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 г.
Судья < > М.М. Иванченко