Дело № 2-562/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000584-23)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 14 мая 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Спирячиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Мосэнергосбыт», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за потребленную электроэнергию, выдаче отдельного платежного документа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за потребленную электроэнергию, выдаче отдельного платежного документа, в обоснование заявленных требований указывая, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственниками жилого помещения по указанному адресу являются ФИО2, ФИО4 и ФИО5 В квартире он не проживает, ведет отдельное хозяйство, между ним и ответчиками сложились неприязненные отношения. В связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» выставляет единый платежный документ для оплаты за потребленную электроэнергию, он вынужден нести бремя расходов один.
Поскольку он вправе оплачивать расходы за потребленную электроэнергию соразмерно количеству зарегистрированных в квартире лиц, просит определить его порядок оплаты за потребленную электроэнергию в размере 1/3 доли от общих начислений, с выдачей отдельного платежного документа.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в квартире он не проживает, ответчики квартплату не производят, он не хочет, чтобы в дальнейшем судебный пристав-исполнитель снова арестовал его счета в связи с принудительным взысканием задолженности по коммунальным платежам.
Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 28).
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН л.д. 38-43).
По указанному адресу зарегистрированы: с 13.07.1995 ФИО2, с 08.09.2000 - ФИО3, с 14.12.2010 - ФИО1 (л.д. 22).
Решением Шатурского городского суда Московской области от 17.05.2021 определен порядок и размер участия ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> исходя из 1/3 доли установленного размера платежей, за исключением оплаты начисления за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт с выдачей отдельного платежного документа (л.д. 52-53).
Как следует из искового заявления истец общее хозяйство с собственниками квартиры не ведет, единого бюджета не имеет, желает самостоятельно оплачивать свою долю расходов по оплате за потребленную электроэнергию.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Электропотребление в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, учитывает один прибор учета № и открыт один лицевой счет № на имя ФИО2, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.
Определение порядка оплаты за электроэнергию, исходя из долей от общей суммы платежей противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку в спорной квартире отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии отдельно каждого лица, квартира не является коммунальной.
При этом в силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ стороны не лишены возможности вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, но при этом именно на них лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением отдельного договора по установке самостоятельного прибора учета.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований об определении порядка оплаты за потребленную электроэнергию у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Мосэнергосбыт», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за потребленную электроэнергию, выдаче отдельного платежного документа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Судья Н.А. Грошева
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025
Судья Н.А. Грошева