РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, взыскании пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является вдовой умершего дата ФИО3 До смерти ФИО3 являлся сотрудником полиции, проходил службу в ГУ МВД России по адрес. Истец полагает, что имеет право на выплату единовременного пособия после смерти супруга ФИО3, однако, дата ей было отказано в выплате пособия. Истец указывает, что мотивом отказа в выплате пособия послужил тот факт, что при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа был обнаружен этиловый алкоголь, содержание которого свидетельствует о нахождении ФИО3 перед наступлением смерти в состоянии алкогольного опьянения. При этом согласно заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по адрес» от дата №... смерть ФИО3 наступила в результате заболевания, полученного в период прохождения службы.

С учетом уточнений просит суд признать незаконным решение ГУ МВД России по адрес от дата об отказе в выплате пособия за смерть ФИО3, взыскать с ГУ МВД России по адрес пособие в размере 1484232 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки о смерти № С-05483, свидетельства о смерти серии IV-ЕР №... от дата дата умер ФИО3

Согласно заключению проверки обстоятельств смерти дата в ДЧ ОП №... УМВД России по адрес поступила информация о том, что в 08.45 в административном помещении АО «Производственный жилищно-ремонтный трест адрес» обнаружен труп лейтенанта полиции ФИО3 Лейтенант полиции ФИО3, дата года рождения, на момент смерти являлся участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... (адрес) УМВД России по адрес.

ФИО1 является супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЕР №....

В соответствии со справкой ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по адрес» от дата №... заболевание ФИО3 – хроническая экзогенная интоксикация с развитием энцефалопатии, вторичной миокардиодистрофии, жирового гепатоза, хронического панкреатита, хронического дуоденита, осложнившаяся острой сердечно-сосудистой недостаточностью, приведшее к смерти дата – заболевание получено в период военной службы. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,81% и 4,28% соответственно. Количественное содержание этилового алкоголя в крови и моче свидетельствуют о нахождении ФИО3 перед наступлением смерти в состоянии алкогольного опьянения. Алкоголь явился способствующим фактором в наступлении смерти.

Гарантии социальной защиты сотрудников органов внутренних дел, сотрудников полиции, членов их семей определены главой 9 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", главой 8 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции".

К таким гарантиям относится, в частности, обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, сотрудников полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей.

Согласно п.1 ч.3 ст.43 ФЗ от дата N 3-ФЗ «О полиции» членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае: гибели (смерти) сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции.

Таким образом, действующим законодательством выплата единовременного пособия предусмотрена только в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением сотрудником полиции служебных обязанностей.

Основания для признания сотрудника органов внутренних дел выполняющим служебные обязанности приведены в статье 68 Федерального закона от дата N 342-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 68 названного закона сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно; находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными при выполнении служебных обязанностей; захвачен и содержится в качестве заложника; участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях.

В силу п.1 ч.4 ст.68 ФЗ от дата N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел не признается погибшим (умершим) вследствие увечья или иного повреждения здоровья (заболевания) либо получившим увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) при выполнении служебных обязанностей, если гибель (смерть), увечье или иное повреждение здоровья (заболевание) наступили в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

ФИО6 обратилась в ГУ МВД России по адрес с заявлением о выплате ей единовременного пособия после смерти ФИО3

Письмом от дата №... ГУ МВД России по адрес сообщило ФИО1 об отказе в выплате единовременного пособия.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... «П» от дата-дата ро морфологическим данным установлено, что смерть ФИО3 наступила от хронической неуточненной экзогенной интоксикации с развитием вторичной миокардиодистрофии, дистрофических изменений паренхиматозных органов, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью.

По данным «Заключения эксперта» №... А от дата количество этилового алкоголя в крови трупа ФИО3 составило 3,81%. По справочным материалам такая концентрация этилового спирта в крови у лиц со чувствительностью к алкоголю соответствует тяжелому отравлению алкоголем. Принципиально тяжелое отравление этиловым алкоголем соотносится с морфологическими признаками острых дистрофических изменений внутренних органов, установленных в том числе при самостоятельном исследовании представленных гистологических объектов трупа ФИО3

Таким образом, из изложенного следует, что смерть ФИО3 наступила от хронической неуточненной экзогенной интоксикации с развитием миокардиодистрофии, дистрофических изменений паренхиматозных органов, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью на фоне тяжелого отравления алкоголем, которое способствовало наступлению смерти.

Количество этилового алкоголя в крови 3,81%, по справочным материалам у лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует тяжелому отравлению алкоголем.

По данным представленной амбулаторной карты №... из ФКУЗ «МСЧ МВД России по адрес» у ФИО3 устанавливались заболевания: язва передней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки, осложнившаяся перфорацией с развитием разлитого серозно-гнойного перитонита (оперирован дата) и взят на диспансерный учет; язвенная болезнь, язва луковицы двенадцатиперстной кишки, ремиссия, рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки, хронический гастродуоденит, хронический паренхиматозный панкреатит, фаза нестойкой ремиссии, хронический некалькулезный холецистит, фаза ремиссии, нарушенная гликемия натощак, ожирение 1 ст. экзогенно-конституциональное, стабильное.

Перечисленные заболевания у ФИО3 были сопутствующими, в причинно- следственной связи с наступлением смерти от хронической неуточненной экзогенной интоксикации с развитием вторичной миокардиодистрофии, дистрофических изменений паренхиматозных органов осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью на фоне тяжелого отравления этиловым алкоголем не состоят.

Допрошенные в судебном заседании в качестве экспертов ФИО12 и ФИО7 выводы, изложенные в заключении, подтвердили, указали, что смерть ФИО3 произошла от хронической экзогенной интоксикации, а не от хронических заболеваний, хроническая экзогенная интоксикации означает длительное воздействие токсикантов на организм, способствующим смерти фактором мог явиться алкоголь. Причинно-следственная связь между установленными у ФИО3 заболеваниями и причиной смерти отсутствует.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда (часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы.

Эксперты ФИО8 имеет высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», высшую квалификационную категорию, кандидата медицинских наук, стаж работы по специальности 41 год, является врачом судебно-медицинским экспертом отдела особо сложных (комплексных, комиссионных) экспертиз ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Эксперт ФИО9 имеет высшее медицинское образование, специальность «Психиатрия-наркология», стаж работы по специальности с 2002 года, высшую квалификационную категорию, кандидата медицинских наук, является главным врачом ГБУЗ «адрес клинический наркологический диспансер»

Эксперт ФИО10 имеет высшее медицинское образование, специальность «Токсикология», первую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 41 год, является заведующим отделением по оказанию помощи больным с острыми отравлениями ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО11».

Эксперт ФИО12 имеет высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 27 лет, является врачом судебно-медицинским экспертом судебно-гистологического отдела, заведующей отделом особо сложных (комплексных, комиссионных) экспертиз ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно- медицинской экспертизы».

Эксперт ФИО7 имеет высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», вторую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 7 лет, является врачом судебно-медицинского экспертом отдела судебно-медицинской экспертизы трупов (морг) ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Заключение подтверждено в совокупности иными представленными доказательствами и не опровергнуто сторонами. Эксперты имеют соответствующую квалификацию, были предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дело суду не представлено. При этом, выводы эксперта изложены предельно четко и ясно, не требуют дополнительных разъяснений.

В этой связи, при вынесении решения суд руководствуется заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... «П» от дата-дата.

Судом установлено, что смерть ФИО3 наступила от хронической неуточненной экзогенной интоксикации с развитием миокардиодистрофии, дистрофических изменений паренхиматозных органов, осложнившейся острой сердечно-сосудистой недостаточностью на фоне тяжелого отравления алкоголем, которое способствовало наступлению смерти, то есть в связи с добровольным приведением себя в состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, судом не установлено, что смерть ФИО3 наступила вследствие увечья или иного повреждения здоровья, что данные увечье или иное повреждение здоровья получены в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции, что явилось бы правовым основанием для возникновения права истца как члена семьи на единовременную выплату.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Копия верна. Судья: Секретарь: