Дело № 2-3093-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском к ответчику, истец обосновал его тем, что в течение длительного времени работал в должности бортпроводника воздушного судна гражданской авиации, что дает ей право на назначение досрочной пенсии в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), однако ответчик своим решением от 06 июля 2022 года в назначении пенсии отказал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Решением комиссии ответчика № 240000154599/1111996/24 в назначении досрочной пенсии истцу отказано в связи с отсутствием льготного стажа, в который по подп. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ не были включены следующие периоды его трудовой деятельности:

- с 01 ноября 1997 года по 31 декабря 2003 года - бортпроводник в адрес «АК «АвиаЭкспрессКруиз»;

- с 15 апреля 2004 года по 09 ноября 2004 года - бортпроводник в ОАО «Авиакомпания "ВАСО";

- с 23 декабря 2004 года по 22 апреля 2005 года - бортпроводник в адрес «Авиакомпания «ВИМ-АВИА»;

- с 03 мая 2005 года по 16 декабря 2013 года - бортпроводник в адрес «Авиакомпания «Сириус-Аэро»;

- с 22 декабря 2016 года по 16 апреля 2018 года - бортпроводник в адрес.

Всего в специальный трудовой стаж истца в бесспорном порядке включено 00 лет 01 месяц и 15 дней.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-Ф3 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий, должностей», с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются «Списки производств, работ, профессий и должностей», утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров адрес, Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Подразделом XXI «Транспорт» раздела 3 «Гражданская авиация» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены бортпроводники (позиция 120030000-11217).

Согласно представленных письменных документов, в том числе трудовой книжки истца, льготной справки его работодателя, а также выписки ИЛС и летной книжки, истица работала с особо вредными условиями труда в должности бортпроводника воздушного судна, которые дают ей право на досрочную пенсию по старости согласно нормам подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Также суд учитывает, что согласно представленной архивной справки № 1486 от 30 сентября 2025 года, в период работы в адрес «Авиакомпания «Сириус-Аэро» истцу предоставлялись отпуска без сохранения содержания, что влечет отказ в удовлетворении иска в данной части, поскольку отчисления в пенсионный фонд в указанные периоды ответчиком не производятся.

При таких обстоятельствах суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в данной части.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 года, 15 января 1998 года и 06 февраля 2007 года).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в настоящем споре истице необходимо доказать, что ответчик совершил умышленные и виновные действия, выразившиеся в намеренном отказе в перерасчете получаемой им пенсии, в результате чего ему были причинены физические или нравственные страдания, однако таковых доказательств суду не представлено, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите нарушенных пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 31 июля 2024 года включив в ее специальный страховой стаж следующие периоды трудовой деятельности:

- с 31 октября 1997 года по 08 апреля 2004 года - бортпроводник в адрес «АК «АвиаЭкспрессКруиз»;

- с 15 апреля 2004 года по 09 ноября 2004 года - бортпроводник в ОАО «Авиакомпания "ВАСО";

- с 23 декабря 2004 года по 22 апреля 2005 года - бортпроводник в адрес «Авиакомпания «ВИМ-АВИА»;

- с 03 мая 2005 года по 30 ноября 2008 года; с 18 декабря 2008 года по 07 января 2009 года; с 25 января 2009 года по 01 февраля 2010 года; с 06 февраля 2010 года по 07 февраля 2010 года; с 13 февраля 2010 года по 02 марта 2010 года; с 09 марта 2010 года по 12 марта 2010 года; с 19 марта 2010 года по 26 апреля 2010 года; 01 мая 2010 года; с 10 мая 2010 года по 19 августа 2010 года; с 27 августа 2010 года по 04 октября 2010 года; с 11 октября 2010 года по 17 октября 2010 года; с 27 октября 2010 года по 31октября 2010 года; с 04 ноября 2010 года по 21 ноября 2010 года; с 25 ноября 2010 года по 16 декабря 2013 года - бортпроводник в адрес «Авиакомпания «Сириус-Аэро»;

- с 22 декабря 2016 года по 16 апреля 2018 года - бортпроводник в адрес.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.