Постановление по делу № 5-84/2023 от 06.09.2023

Административное дело №5-84/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000778-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Урусов Э.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минут, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ФИО4, на участке федеральной автомобильной дороги <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал боковой интервал, в результате чего, причинил вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, признал вину, раскаялся в содеянном, просил суд строго не наказывать, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий свидетельств о рождении своих малолетних детей.

Будучи надлежаще извещенными, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых указали об отсутствии претензий к ФИО1

Неявка в судебное заседание надлежаще извещенных потерпевших, направивших в адрес суда заявления, не признана судом обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на участке федеральной автомобильной дороги <адрес>, что повлекло причинение вреда здоровья ФИО5, ФИО8 и Потерпевший №2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения водителем ФИО1 правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а равно движения по обочине;

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗЦРБ после ДТП обратился Потерпевший №1,

- рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО7 о разрешении на присоединение материала КУСП -№ к материау КУСП № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на участке федеральной автомобильной дороги <адрес> м ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он в тот же день, примерно около 11 часов, управляя транспортным средством, поймал обочину, в связи с чем, его транспортное средство занесло, развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты>»;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он в тот же день, примерно около 11 часов, управлял автомобилем «<данные изъяты>» и пассажирами были ФИО19. и ФИО8, ФИО9 В ходе движения он заметил, что со встречной полосы движения на его полосу движения выехал автомобиль «Опель» и произошло столкновение данных автомобилей, в связи с чем, он и его пассажиры обратились в больницу за медицинской помощью;

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он в тот же день, примерно около 11 часов, управлял автомобилем Лексус, увидел, что на встречной полосе движения занесло автомобиль Опель. Он начал сбрасывать скорость, но автомобиль Опель сначала столкнулся с автомобилем Газель, от чего данный автомобиль выкинуло на него, в результате произошло ДТП;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- результатами поиска правонарушений ФИО1;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому у Потерпевший №1 травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома дужек 5-го и 6-го шейных позвонков, которые получены от действия тупых твердых предметов либо при соударения с таковыми, возможно в срок указанный в определении, квалифицируется как причинившие средней степени тяжести вред здоровью;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому у Потерпевший №2 травматическое повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома грудинного конца правой ключицы со смещением отломков, которое получено от действия тупого твердого предмета либо при соударении с таковым, возможно в срок, указанный в определении,., квалифицируется как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1, управляя транспортным средством, не справился с управлением, чем допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Представленные суду доказательства относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении описанного административного правонарушения, содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п.1 ч.1 и п. 6 ч. 1 ст.4.2 КРФ об АП относит раскаяние и признание вины лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а также наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно имеющейся в материалах дела карточке административных правонарушений ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КРФ об АП., при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, в связи с этим суд относит указанное обстоятельство к отягчающим его административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Из ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП следует, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости и достаточности для достижения целей административного наказания назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 /пятнадцати тысяч/ рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов