Дело № 2а-2444/2023 копия
УИД 59RS0008-01-2023-002356-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 04 июля 2023 года
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,
при секретаре Бузановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к призывной комиссии Пермского муниципального района, военному комиссариату <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Пермского муниципального района о признании решения незаконным, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ФИО7. состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. В рамках весеннего призыва ФИО2 ФИО6 явился в военный комиссариат <адрес> с целью прохождения медицинского освидетельствования. По итогам прохождения призывных мероприятий на заседании призывной комиссии Пермского муниципального района <адрес> ФИО2 ФИО8 было озвучено решение о призыве и выдана повестка серии ПП № для контрольной явки на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несогласием с вынесенным в отношении ФИО1 решением ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в призывную комиссию <адрес> с требованием отменить решение призывной комиссии Пермского муниципального района <адрес> о призыве на военную службу. Оспариваемое решение ФИО2 ФИО9 считает незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. В нарушением норм законодательства в отношении ФИО2 ФИО10 не применены положения п «В» ст. 43 (<данные изъяты>) Расписания болезней. Жалобы на состояние здоровья и медицинские документы были проигнорированы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат <адрес>, в качестве заинтересованного лица Военный комиссариат <адрес> (л.д. 2).
Административный истец ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административные ответчики в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, направили письменные возражения, из которых следует, что ФИО2 ФИО12 состоит на учете в военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальной постановке на воинский учет признан годным к военной службе с определением категории годности А-1. Жалоб на состояние здоровья не предъявлял. По результатам медицинского освидетельствования в осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО14. определена категория годности к военной службе Б-3 в соответствии с п. «Д» ст. 13 графы 1 Расписания болезней – приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Статья 13 предусматривает болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ. К пункту «Д» относится – пониженное питание. Данный диагноз не является противопоказанием к военной службе и не имеются основания для направления к дополнительному обследованию. В период мероприятий, связанных с весенним призывом ДД.ММ.ГГГГ года на военную службу ФИО2 ФИО15. явился в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. Решением призывной комиссией Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16 был направлен на обследование СМАД, а также на прохождение флюорографии и ЭКГ. С результатами, которых должен явиться ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату ФИО2 ФИО13 не явился без уважительных причин. Поскольку ФИО2 ФИО17 клинико-инструментальные исследования не прошел, на заседание комиссии не явился, в связи с чем призывной комиссией в период весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ года решение по истцу не принято.
Заинтересованное лицо представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее – КАС РФ) суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в Военном комиссариате <адрес>.
В период мероприятий, связанных с осенним призывом ДД.ММ.ГГГГ года на военную службу ФИО2 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ явился в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, при прохождении которого высказывал жалобы на повышенное артериальное давление, головную боль. На «Д» учете не состоит. Медицинское освидетельствование ФИО2 ФИО20 проведено всеми врачами-специалистами, но нет итогового заключения врача, руководящего работой врачей-специалистов, что подтверждается записями врачей-специалистов, что подтверждается записями врачей в разделе II учетной карты призывника. Во время прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 ФИО21 не было предоставлено диагностическое исследование – флюорография и заключение ЭКГ. С результатами медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22 не явился без уважительной причины.
ФИО2 ФИО23 вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> для контрольной явки, назначенной ДД.ММ.ГГГГ, которую административный истец расценивает как решение призывной комиссии Пермского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение призывной комиссией Пермского муниципального района в отношении ФИО2 ФИО24 о признании годным к военной службы не принималось, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, прекращает производство по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО25 к призывной комиссии Пермского муниципального района, военному комиссариату <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.
Руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО26 к призывной комиссии Пермского муниципального района, военному комиссариату <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья – подпись.
Копия верна.
Судья Ю.В. Бородкина
Подлинник подшит
в административном деле № 2а-2444/2023
Пермского районного суда