Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2023 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «МоментДеньги Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МоментДеньги Ру» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 обратился в ООО МКК "МоментДеньги Ру" (далее по тексту - Агентство) с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ей в собственность денежных средств. В результате чего между Агентством и Ответчиком был заключен Договор потребительского займа <данные изъяты> на условиях, п. п. 2, 4, 6 Договора (Индивидуальные условия договора потребительского займа).

Ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 рублей 00 копеек сроком на 365 дней.

ООО МКК "МоментДеньги Ру" обязательства по выдаче займа Ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме, согласно Расходно-кассового ордера.

При заключении договора займа Ответчик обязался возвратить Агентству сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные Договором потребительского займа (п. п. 2, 4, 7, 8, 10, 12, 15 Договора потребительского займа). При- нарушении Клиентом срока оплаты, установленный Договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,1% в день (п. 12 Договора потребительского займа) от суммы просроченного основного долга.

Во исполнение условий Договора Ответчик обязан в соответствии с графиком платежей возвратить займ (часть займа), и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (остаток займа), а также возможную штрафную неустойку.

В период действия договора Займа Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у него образовалась задолженность.

Ответчик неоднократно предупреждался представителями Истца о наличии задолженности по кредитному договору и последствиях неоплаты.

В соответствии с п 16.1.1 общих условий договора в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней кредитор имеет право досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.

Задолженность Ответчика перед ООО МКК "МоментДеньги Ру" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 56339 рублей 56 копеек, в том числе:

- 29900 рублей 00 копеек - сумма основного долга;

- 18828 рублей 92 копейки - сумма процентов за пользование займом.

- 7 600 рублей 00 копеек - услуги по Договору;

- 10 рублей 64 копейки - неустойка по Договору.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "МоментДеньги Ру" денежные средства в размере 56339 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1903 рубля 09 копеек

Истец ООО МКК «МоментДеньги Ру» надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПУ РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МоментДеньги Ру» и Ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты>. По условиям договора Истец предоставил Ответчику заем в сумме 30 000 руб. под 175 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ сроком, под 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на 365 дней сроком возврата согласно графику платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий договора, График платежей). Общая сумма, подлежащая выплате по договору при его надлежащем исполнении, 62741,83 руб. Количество платежей - 12 (График платежей).

В случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,0546 % от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки (п.12).

Факт заключения сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Обязательство по предоставлению займа ООО МКК «МоментДеньги Ру» выполнено полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № Ба33Р/00109 от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного займа не исполнены.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56339,56 руб., из которых: основной долг - 29900 руб., проценты за пользование денежными средствами – 18828,92 руб., неустойка – 10,64 руб., плата за услуги 7600 рублей.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

В соответствии со ст. 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), для микрофинансовой организацией, подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов бес обеспечения до 30000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 353,693%, при их среднерыночном значении 365%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «МоментДеньги Ру» в сумме 30 000 руб. на срок 365 дней, установлена договором в размере 175 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, под 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ годовых, исходя из которых истцом произведен расчет процентов.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные положения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Указанные положения ст. 5 Закона о потребительском кредите действуют с ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный договор займа, как и произведенный истцом расчет задолженности, данным условиям соответствует. Проценты за пользование займом начислены истцом в установленных условиями договора пределах, общая сумма начисленных процентов, неустойки не превышает полуторакратного размера суммы займа.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.п. 73-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки и возможности её уменьшения, суд учитывает установленный кредитным договором размер неустойки, период просрочки, размер задолженности по договору и начисленной неустойки, в связи с чем приходит к выводу о соразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, поэтому не находит оснований для ее снижения.

Общий размер взысканной судом неустойки составляет 10,64 руб. Неустойка начислена из расчета 0,05 % от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность уменьшения размера процентов за пользование займом законом не предусмотрена.

Согласно п. 15 договора Клиентом была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги согласно п. 15 договора определена: 1-й первый период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа - 1000 руб., 3-й и последующие 2200 руб.

В период действия договора, клиентом допущено 5 просрочек внесения платежа, о чем согласно п. 15 был информирован в рамках условий договора. Общая стоимость оказанных услуг, составляет 7600 рублей 00 копеек из которых 500 рублей 00 копеек - информирование за 1-й первый период пропуска платежа, 1000 рублей 00 копеек - информирование за 2-й первый период пропуска платежа, 2200 рублей 00 копеек - информирование за 3-й первый период пропуска платежа, 2200 рублей 00 копеек - информирование за 4-й первый период пропуска платежа, 2200 рублей 00 копеек - информирование за 5-й первый период пропуска платежа, в счет погашения задолженности по услугам Клиентом внесено: 500,00 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО1 в пользу ООО МКК «МоментДеньги Ру» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1903,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «МоментДеньги Ру», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МоментДеньги Ру» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56339 рублей 56 копеек, в том числе основной долг - 29900 руб., проценты за пользование денежными средствами – 18828 руб. 92 копейки, пени – 10,64 руб., плата за услуги 7600 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1903 руб. 09 копеек, всего взыскать 58242 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баевского районного суда

<адрес> В.А.Ващенко