М- 537/2023
64RS0018-01-2023-000652-66
Определение
14 июля 2023 год г. Красный Кут
Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Певнева О.В.,
рассмотрев исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника,
установил:
в Краснокутский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника.
Суд, изучив поступившее исковое заявление, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Частью 4 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
На основании пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Исковое заявление, поданное ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО», подписано представителем ФИО2. К исковому заявлению приложена доверенность, выданная ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» на имя ФИО2. 14.06.2022. При этом, в доверенности указано, что она выдана сроком на один год, соответственно срок действия доверенности истек 14.06.2023. Таким образом, на момент подписания и направления иска в суд (04 июля 2023 года) представитель ФИО2 не обладал необходимыми полномочиями на подписание искового заявления, как того требует ст. 54 ГПК РФ.
Подписание искового заявления или его предъявление лицом, не наделенным полномочиями на совершение указанных действий, лишает суд возможности установить достоверность волеизъявления лица, от имени которого подано исковое заявление, его желание и намерение реализовать право на судебную защиту.
В соответствии со 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника - истцу ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО».
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Судья: О.В. Певнева