Дело №2а-1664/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
при секретаре: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействия должностных лиц, указав в обоснование своих доводов, что на исполнении в Туапсинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком №59 Центрального внутригородского округа г.Краснодара в отношении должника ФИО1. НАО «Первое клиентское бюро» было направлено определение о замене стороны, согласно сведениям сайта Почта России было установлено, что документ получен подразделением приставов. До настоящего момента взыскатель не уведомлен о приятом решении. Считают, что руководством Туапсинского РОСП УФССП России нарушены права и законные интересы административного истца. Просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика - начальника отдела старшего судебного пристава Туапсинского РОСП, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; принятия решения о замене стороны правопреемником по исполнительному производству, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание старший судебный пристав Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
По смыслу ст. 218, ст.217 КАС РФ решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как видно их материалов дела, на исполнении в Туапсинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком №59 Центрального внутригородского округа г.Краснодара в отношении должника ФИО1.
Определением мирового судьи судебного участка<данные изъяты>
В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Доказательств о направлении судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя процессуального документа о замене стороны в исполнительном производстве, суду не представлено.
законом.
Суд приходит к выводу, что бездействия старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, выразившиеся в несовершении действий по организации работы подразделения судебных приставов по регистрации и своевременной передачи исполнительных документов для исполнения, по контролю в установленной сфере деятельности, необходимо признать незаконными.
Судебный пристав – исполнитель Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 доказательств, подтверждающих принятие мер по замене стороны в исполнительном производстве, суду не предоставила.
Суд приходит к выводу, что необходимо признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в замене стороны в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в невыполнении действий по контролю в организации работы подразделения судебных приставов по регистрации и своевременной передачи исполнительных документов для исполнения, по контролю в установленной сфере деятельности.
Обязать судебного пристава - исполнителя Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 устранить нарушения прав взыскателя путем принятия процессуального решения по замене стороны в исполнительном производстве №-ИП в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: