Решение по делу № 2-5120/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-5120/2023

УИД 52RS0001-02-2023-003372-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования [Адрес] к

ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ТФОМС и ФИО1 заключен трудовой договор [Номер], согласно которому ФИО1 принят на должность водителя с [ДД.ММ.ГГГГ] на неопределенный срок, с испытательным сроком три месяца.

Разделом 2 договора предусмотрены обязанности работника, в том числе: неукоснительно исполнять должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией (п. 2.1.4); бережно относиться к имуществу ТФОМС (п. 2.1.5).

В соответствии с разделом [Номер] должностной инструкции водителя автомобиля, с которой ФИО1 ознакомился при приеме на работу [ДД.ММ.ГГГГ], в обязанности водителя, в числе прочих, входит:

3.1. профессионально управлять транспортным средством, максимально обеспечивая безопасность пассажиров;

3.2. следить за техническим состоянием транспортного средства, самостоятельно выполнять необходимые работы по обеспечению его безопасной эксплуатации;

3.4. своевременно проводить подготовку к техническому обслуживанию транспортного средства в сервисном центре, предоставлять документацию о выполненных работах по техническому обслуживанию в однодневный срок;

3.9. не допускать случаев подвоза каких-либо пассажиров или грузов по собственному усмотрению, а также любых видов использования транспортного средства в личных целях;

3.10. ежедневно вести путевые листы, отмечая маршруты следования, пройденный километраж, расходов топлива;

3.13. выполнять иные поручения директора филиала ТФОМС [Адрес] в соответствии с квалификацией.

Пунктами 5.1. и 5.9. должностной инструкции предусмотрено, что водитель автомобиля несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, иные нарушения действующего законодательства и должностных обязанностей.

Также [ДД.ММ.ГГГГ] между ТФОМС [Адрес] и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.п. «а» п. 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерба, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

Пунктом 3 указанного договора установлено, что определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством.

Согласно путевому листу от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1, получил автомобиль [ марка ] гос. № [Номер] в исправном состоянии.

[ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес] ФИО1, управляя указанным автомобилем, осуществил столкновение с автомобилем марки [ марка ] гос. № [Номер] под управлением [ФИО 1]

Из объяснительной ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что он [ДД.ММ.ГГГГ] около 07 час. 20 мин., двигаясь на служебном автомобиле [ марка ] гос. № [Номер], направлялся к месту работу в ТФОМС [Адрес] по [Адрес] В районе [Адрес] произвел столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 1]

В результате столкновения автомобиль [ марка ] гос. № [Номер] получил механические повреждения: капот, решетка радиатора, эмблема передняя, передний бампер, адсорбер переднего бампера, дефлектор радиатора правый, дефлектор радиатора левый, передняя правая фара, решетка переднего бампера, передний правый подкрылок, что подтверждается заключением по результатам проведенной дефектовки от [ДД.ММ.ГГГГ] и актом выполненных работ от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ марка ] гос. № [Номер] составляет 58 806 руб. 80 коп.

Платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ТФОМС [Адрес] перечислил за выполненные работы по восстановительному ремонту автомобиля [ марка ] гос. № Т [Номер] сумму в размере 58 806 руб. 80 коп.

Для проведения проверки по факту причинения материального ущерба и установления его размера в результате ДТП с участием водителя ФИО1 приказом от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] создана комиссия по проведению служебного расследования ДТП.

Из акта служебного расследования ДТП [ДД.ММ.ГГГГ], следует, что в ходе внутреннего расследования, было установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 07 час. 20 мин. произошло ДТП, в котором водитель служебного автомобиля [ марка ] гос. № [Номер] ФИО1 произвел столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 1]

На основании Контракта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО [ ... ] произведена дефектовка автомобиля [ марка ] гос. № [Номер]

Платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ТФОМС [Адрес] перечислил за выполненные работы по дефектовке автомобиля сумму в размере 3 000 руб.

Претензия о добровольном возмещении ущерба не возмещена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

ущерб, причиненный работником в результате ДТП, - 58 806 руб. 80 коп.,

расходы по дефектовке – 3 000 руб.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования [Адрес] ФИО2 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 Трудового договора РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом [ ... ] (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. При отсутствии таких доказательств работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

В соответствии с п. 5 Постановления работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 ТК РФ).

Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ТФОМС и ФИО1 был заключен трудовой договор [Номер], согласно которому ФИО1 принят на должность водителя с [ДД.ММ.ГГГГ] на неопределенный срок, с испытательным сроком три месяца.

3.1. профессионально управлять транспортным средством, максимально обеспечивая безопасность пассажиров;

3.10. ежедневно вести путевые листы, отмечая маршруты следования, пройденный километраж, расходов топлива;

3.13. выполнять иные поручения директора филиала ТФОМС [Адрес] в соответствии с квалификацией.

Согласно путевому листу от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1, получил автомобиль [ марка ] гос. № [Номер], в исправном состоянии.

[ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес], ФИО1, управляя указанным автомобилем, осуществил столкновение с автомобилем марки [ марка ] гос. № [Номер] под управлением [ФИО 1]

Из объяснительной ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что он [ДД.ММ.ГГГГ] около 07 час. 20 мин., двигаясь на служебном автомобиле [ марка ] гос. № [Номер], направлялся к месту работу в ТФОМС [Адрес] по [Адрес]. В районе [Адрес] произвел столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 1]

Платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ТФОМС [Адрес] перечислил за выполненные работы по восстановительному ремонту автомобиля [ марка ] гос. № [Номер] сумму в размере 58 806 руб. 80 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик, подписав договор о полной материальной ответственности, принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества, однако не обеспечил надлежащую сохранность имущества работодателя, что привело к повреждению вверенного ему имущества в результате его виновных действий, в связи с чем, ущерб, причиненный в результате этого истцу, должен быть возмещен ответчиком в полном объеме, то есть в размере 58 806 руб. 80 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; …расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по дефектовке автомобиля в размере 3 000 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми и не оспариваются ответчиком как несоразмерные либо неразумные.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования [Адрес] к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [Номер]) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования [Адрес] (ИНН [Номер]):

ущерб, причиненный работником в результате ДТП, - 58 806 руб. 80 коп.,

расходы по дефектовке – 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [Номер]) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1 964 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова