Дело (УИД) 62RS0005-01-2023-001010-22

№ 2-529/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в его пользу задолженности по договору беспроцентного займа от 21 ноября 2022 года в размере 3 129 500 рублей, а так государственной пошлины в размере 23 847 руб. 50 коп. и судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб. В обосновании иска указал, что между ним и ФИО2 21 ноября 2022 года заключен договор беспроцентного займа на указанную сумму по условиям которого он передал последнему 3 129 500 рублей на срок до 31 декабря 2022 года. Ответчик не возвратил сумму займа в указанный срок. Таким образом, по состоянию на 7 июня 2023 года задолженность ответчика составляет 3 129 500 рублей. 20 апреля 2023 года истцом была направлена претензия к ответчику с просьбой вернуть сумму долга. До настоящего времени ответ от ответчика не был получен и требования не были исполнены.

Истец ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и доказательств уважительности причин своей неявки не представил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 ноября 2022 года между истцом Юдиным (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа в соответствии с условиями которого, займодавец Юдин передает заемщику ФИО2 беспроцентный заем в размере 3 129 500 рублей, а последний обязуется возвратить не позднее 31 декабря 2022 года. ФИО2 займ не возвращен в указанный срок.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании договором займа от 31 декабря 2022 года, досудебным претензионным письмом от 20 апреля 2023года.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из договора беспроцентного займа о получении денежных средств от 21 ноября 2022 года сумма займа составляет 3 129 500 рублей.

Истцом заявлены и поддержаны требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 129 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 3 129 500 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО2, понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23 847,50 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб.

Согласно чек - ордеру от 14 июня 2023 года истец ФИО1 при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 23 847,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23 847, 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юдина ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт №) в пользу Юдина ФИО5 (паспорт №) задолженность по договору займа от 21 ноября 2022 года в размере 3 129 500 (три миллиона сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Юдина ФИО5 (паспорт №) в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 847 (двадцать три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий