Изготовлено 7 августа 2023 года Дело № 2 – 3653/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-003571-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) за период с 14.12.2012 по 16.10.2020 в размере 78 445 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 29 540 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 48 904 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 руб. 36 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы письменных возражений.

Заслушав ФИО1, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 14.12.2012 ответчик ФИО1 путем подписания заявления присоединился к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», заключив с банком кредитный договор №) с лимитом задолженности 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Условиями договора предусмотрен максимальный срок кредитования – 48 месяцев, дата платежа – до 25 числа месяца, процентная ставка – 2,5 % в месяц.

Как следует из п. 2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» настоящие Условия и правила определяют условия и правила, на которых ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предлагает клиентам банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в Заявлении клиента. Надлежащим образом заполненное Заявление подписывается Клиентом, и, таким образом, Клиент выражает свое согласие, что Заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и Памяткой клиента составляет заключенный Договор о предоставлении банковских услуг.

02.07.2014 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», 05.05.2015 года ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», 26.10.2018 АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

27.12.2016 между АО «БИНБАНК кредитные карты» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>. Из приложения к договору следует, что в реестре уступаемых прав указано право требования к ФИО1 в размере 78 445 руб. 09 коп.

16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования. Из приложения к договору следует, что в реестре уступаемых прав указано право требования к ФИО1 в размере 78 445 руб. 09 коп.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания», ссылаясь на указанные выше договоры, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14.12.2012 №) за период с 14.12.2012 по 16.10.2020 в размере 78 445 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 29 540 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 48 904 руб. 18 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из содержания искового заявления и приложенных к иску документов следует, что согласно условиям кредитного договора от 14.12.2012 № №) срок кредитования был установлен 48 месяцев, то есть не более, чем до 14.12.2015 г. Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 14.12.2015. Срок исковой давности по данным требованиям истек 14.12.2018. С заявлением о выдаче судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось 05.11.2020, то есть с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ от 11.11.2020 был отменен 23.04.2021 в связи с поступившими от должника возражениями. С настоящим иском истец обратился в июне 2023 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным. Заключение договоров уступки прав (требований) на исчисление сроков исковой давности не влияет.

В связи с истечением срока исковой давности требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.12.2012 №), а также расходов по уплате государственной пошлины, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина