Дело № 2-760/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Лобня Московской области о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Лобня Московской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требоваий указав, что 00.00.0000 умера родная сестра истца – ФИО2, 00.00.0000 года рождения, которой на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ................. Истица является наследником по закону. О смерти ФИО2 истица не знала, в связи с чем в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Также указала, что она страдает рядом заболеваний, является инвалидом 1 группы, проживает в ................, в силу возраста и введенными ограничениями, в связи с распространением новой короновирусной инфекции, она не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать ее принявшей наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержали. Пояснили, что о смерти ФИО2 истице сообщил ее старший сын ФИО4 в 00.00.0000 года. До 00.00.0000 года истице о смерти ФИО2 известно не было. Истица проживает в ................, а умершая ФИО2 проживала в ................. В силу преклонного возраста и состояния здровья, истица общалась с ФИО2 редко по телефону. Просили исковые требования удовлетворить.

Предствитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он сообщил ФИО1 о смерти в 00.00.0000 г. До 00.00.0000 г. ФИО1 о смерти сестры не знала. Похоронами ФИО2 занимался он, поскольку семейные связи с ФИО1 он не поддерживал и не знал, где она проживает. Он предпринимал меры по розыску ФИО1, думал, что она умерла. Исковые требования просил разрешить на усмотрение суда, однако полагал, что справедливым будет передать квартиру, принадлежащую ФИО2, детям-сиротам.

Третье лицо нотариус Лобненского нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 умерла ФИО2, 00.00.0000 года рождения, которой на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ................ в которой она проживала на момент смерти (л.д. 5, 10, 110).

Истец ФИО1, 00.00.0000 года рождения, является родной сестрой умершей ФИО2 (л.д.6-8, 68-69), и соответственно ее наследником по закону второй очереди.

Из материалов дела следует, что нотариусом Лобненского нотариального округа ФИО5 00.00.0000 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, на основании заявления ФИО4 от 00.00.0000 , который является сыном истца ФИО1 и племянником умершей ФИО2 Другие наследники ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась. При этом ФИО2 завещания на случай своей смерти не составлялось. (л.д. 23-54).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.п. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО2, 00.00.0000 года рождения, на момент смерти проживала по адресу: ................ (л.д. 10). При этом истец ФИО1 с 00.00.0000 проживает и зарегистрирована по адресу: ................ (л.д. 19). Истица является инвалидом 1 группы по общему заболеванию (Инвалид по зрению) (л.д. 11).

Из пояснений истицы и третьего лица ФИО6, следует, что о смерти ФИО2 истице стало известно только в 00.00.0000 г.

Свидетель ФИО7 показала, что она являлась социальным работником Королевского центра социального обслуживания населения. На основании заключенного 00.00.0000 договора, она обслуживала истицу ФИО1 в период с 00.00.0000 00.00.0000 г. Истица проживала по адресу: ................. В силу состояния здоровья ФИО1 самостоятельно из квартиры не выходила, ей требовалось сопровождение. Истица рассказывала, что у нее есть сестра, которая проживает далеко. Истица просила звонить сестре, давала телефонный номер. Но дозвонится не смогли. Истица была уверена, что ее сестра жива. В связи с плохим зрением, ФИО1 самостоятельно набрать номер на телефоне не могла.

Свидетель ФИО8 показал, что он является сыном истицы. О смерти ФИО2, истице сообщил ФИО4 в 00.00.0000 года. До 00.00.0000 г. ФИО1 о смерти сестры не знала. В 00.00.0000 года истица проживала в ................. ФИО1 имеет ряд заболеваний, у нее плохое зрение и самостотельно набрать по телефону номер она не может.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Оценив, собранные доказательства в их совокупности, и учитывая фактические обстоятельства дела, а также требования ст.ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО2 по уважительной причине, поскольку о смерти наследодателя узнала лишь в 00.00.0000 г., при этом с указанным иском, ФИО1 обратилась в суд 00.00.0000 (л.д. 3-4, 14).

В связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать ее принявшей наследство.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1. – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 и признать ее принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 г.

Судья Кузнецова Т.В.