Гражданское дело № 2-725/2023
67RS0007-01-2023-000969-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 10 июля 2023 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к К.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к К.А.А. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ф.В.Н., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К.А.А. ДТП произошло по вине водителя К.А.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» были причинены механические повреждения. Страховая компания по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 131 411,52 руб. Гражданская ответственность по договору ОСАГО виновника ДТП застрахована не была. В связи с этим, истец просит суд взыскать в порядке суброгации с ответчика в свою пользу указанную сумму ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 828 руб.
В судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 8 час. 15 мин. <адрес> водитель К.А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вследствие неправильного выбора дистанции, совершил столкновение с впереди двигавшемся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ф.В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из письменных материалов дела усматривается, что на основании полиса страхования транспортного средства № № ххх от дд.мм.гггг на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован собственником – Ф.В.Н. в СПАО «РЕСО-Гарантия» от риска «Ущерб».
Во исполнение условий указанного договора страхования истец – САО «РЕСО-Гарантия» произвел ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на сумму 131 411,52 руб.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно заказ-наряду № № ххх от дд.мм.гггг и счету на оплату № № ххх от дд.мм.гггг ООО «Кунцево Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 135 963,52 руб.
Истцом САО «РЕСО-Гарантия», произведена выплата страхового возмещения в размере 131 411,52 руб.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств, ставящих под сомнение размер причиненного ущерба, суду не представлено.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг усматривается, что гражданская ответственность по договору ОСАГО виновника ДТП – К.А.А. застрахована не была.
В этой связи, принимая во внимание, что при рассмотрения данного спора подтверждены факт наступления страхового случая и вина в произошедшем ДТП ответчика, суд приходит к выводу о том, что право требования выплаты страхового возмещения перешло к истцу, а потому ответчик обязан возместить в порядке суброгации причиненный ущерб в полном объеме – 131 411,52 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, в размере 3 828 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к К.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с К.А.А. (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) 131 411,52 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 3 828 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е. Басурова