Решение по делу № 2-51/2023 от 15.03.2023 - о взыскании долга по договору займа.

УИД: 28RS0009-01-2023-000052-42

Дело № 2-51/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года с. Ивановка Амурской области

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-51/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» ФИО2, действующая на основании доверенности СТ-73/2022 от 15.12.2022, в которой ей, в том числе, предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование заявленных требований указав, что 29.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (далее ООО «ГринМани») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 2019-2575055. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка РФ № 44-3-2/2272 от 13.09.2019, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 № ОД-2103, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 1.1 статьи 7 Федерального закона № 151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п. 5 ст. 7 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанных в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу». По договору ООО МФК «Грин Мани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 20000 рублей, а Ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 386,900% годовых, а всего 28480 рублей в срок до 08.06.2019 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу: https://ik.grecnmoncy.ru (далее Сайт). По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20000 рублей сроком возврата до 08.06.2019, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащая код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа было акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 29.04.2019. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым Взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк» (далее — Банк). Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым Реестр Выплат — отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Переводов формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№ 2019-2575055). При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанного Реестра выплат. В связи с изложенным, Истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа Ответчику, соответственно и доказательство заключения Договора займа. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 386,900% годовых, т.е. 1,06% в день) до дня ее возврата включительно.

30.09.2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2019-2575055 от 29.04.2019 в размере 70000 рублей, из которых 20000 рублей - сумма предоставленного займа; 50000 рублей - проценты за пользование суммой займа. 03.03.2020 ООО МФК «ГринМани» направило в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) по договору потребительского займа № 2019-2575055 от 29.04.2019, код ШПИ 80090545730018. Факт надлежащего уведомления Должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России.

30.06.2020 года ООО «Микрокредитная компания «Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требования) № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2019-2575055 от 29.04.2019 в размере 70000 рублей, из которых 20000 рублей - сумма предоставленного займа, 50000 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не рассмотрено иное. В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 от 30.06.2020 права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего Договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Таким образом со дня заключения названного Договора уступки прав (требования) № ДБС-0620, т.е. с 30.06.2020, новым кредитором по договору потребительского займа № № 2019-2575055 от 29.04.2019 является ООО «Ситиус».

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского № 2019-2575055 от 29.04.2019 предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № 2019-2575055 от 29.04.2019 направлено с электронного адреса Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» info@money-future.com на электронный адрес Должника <адрес> указанный им при заключении договора потребительского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № 2019-2575055 от 29.04.2019, а также скриншот логов, подтверждающих его отправку, указанных в справке об отправке, доказывают факт надлежащего уведомления Должника.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступил платеж на сумму 13498 рублей 59 копеек в счет погашения процентов по Договору. На 25.10.2022 задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № 2019-2575055 составляет 56501 рубль 41 копейка, в том числе 20000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 36501 рубль 41 копейка - задолженность по процентам. Расчет: сумма основного долга 20000 руб. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию по Договору 270300,00 руб. Процентный период с 30.04.2019 по 25.10.2022, для которого устанавливается процентная ставка 1,06% - 1275 дн. (20000*1275*1,06/100= 270300,00 руб., где 20000 — основной долг, 1,06 - % за каждый день, 1275 - период начисления процентов (дней)). Однако в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № 2019-2575055 от 29.04.2019 заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до 12.09.2019 являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (2110742000620). В этой связи Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с Должника процентов до двух с половиной кратного, т.е. с 270088 рублей 00 копеек до 36501 рубль 41 копейка, исходя из следующего расчета: (20000 * 2,5) - 13498,59 = 36501,41, где 20000 - сумма основного долга, 13498,59 - сумма уплаченных Должником процентов по Договору, 2,5 - двух с половиной кратный размер долга, (т.е. 36 501 рубль 41 копейка — это максимально возможный размер процентов по Договору в соответствии со ст. 3 ФЗ 554).

10.06.2022 и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку №1 вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем, ООО «Ситиус» обратился с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 809, 309, 310, 382, 388, 432 ГК РФ, ст. ст. 3, 100, 154, 155, 167, 194 ГПК РФ, истец просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/ <***>) с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № 2019-2575055 в размере 56501 рубль 41 копейка (из которых 20000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 36501 рубль 41 копейка - сумма процентов за пользование денежными средствами); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,04 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Письменных возражений на иск (отзыва) от ответчика не поступило.

Представитель истца надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам проживания и регистрации ответчика, в том числе и по адресу проживания и по адресу электронной почты ответчика, сообщенным ответчиком в телефонограмме, в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила.

02.03.2023 вх. № 178 от ответчика поступало письменное ходатайство об отложении судебного заседания для разрешения вопроса заключения мирового соглашения с подтверждением её обращения к ответчику с предложением заключения мирового соглашения.

Однако, согласно сообщения ООО «Ситиус» от 15.03.2023 (вх. № 1521 от 15.03.2023) вопрос по обращению ответчика о заключении мирового соглашения обществом не рассматривается в связи с тем, что рассмотрение иска уже назначено в суде.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору за йма одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.04.2019 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее - ООО МФК «ГринМани») был заключен договор потребительского займа № 2019-2575055 на сумму 20000 рублей под 386,900% годовых, в срок до 08.06.2019 года включительно.

При заключении потребительского займа Заемщик была согласна и о чем свидетельствует ее подпись в заявлении с офертой на заключение договора потребительского займа, графике.

Банк перечислил денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и с этого момента у нее возникла обязанность по погашению предоставленного займа.

Между тем условия договора заемщик ФИО1 в установленный срок не выполнила, до настоящего времени полностью сумма займа не возвращена.

30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» и ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» заключили договор уступки прав требования № ГМДБ-0919, в том числе по договору займа № 2019-2575055 от 29.04.2019.

19.02.2020 ООО МФК «ГринМани» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости оплатить долг в размере 70000 рублей, но данное требование ответчик не выполнила и не погасила образовавшуюся задолженность (ШПИ 80090545730018).

30.06.2020 ООО «Микрокредитная организация Денежное будущее» и ООО «Ситиус» заключили договор уступки прав требований № ДБС-0620, в том числе по договору потребительского займа № 2019-2575055 от 29.04.2019.

13.07.2020 ООО «Микрокредитная организация Денежное будущее» направило ответчику ФИО1 на электронную почту заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости оплатить долг в размере 70000 рублей, но данное требование ответчик не выполнила и не погасила образовавшуюся задолженность.

ООО «Ситиус» со дня заключения договора уступки прав (требований) № ДБС-0620, то есть с 30.06.2020, является новым кредитором по договору займа № 2019-2575055 от 29.04.2019.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию задолженность в размере 56501,41 рубль, из которых: 20000,00 рублей - сумма основного долга, 36501,41 рубль - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ее представителя.

Как следует из представленных суду договора № 1-2022 от 01.01.2022 об оказании юридических услуг, платежного поручения № 143321 от 21.12.2022, ИП ФИО2 и ООО «Ситиус» заключили договор, согласно которому ИП ФИО2 оказывает юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, стоимость составляет 5000 рублей. ИП ФИО2 оказала услуги, в связи с чем обществом произведена оплата оказанных услуг в размере 5000 рублей.

Ответчиком о чрезмерном завышенном размере стоимости оказанных услуг перед судом не заявлено, доказательств тому не представлено.

Суд с учетом категории дела, затраченного представителем времени, принципа справедливости и разумности, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Ситиус» уплачена государственная пошлина в размере 1895,04 рублей. Факт оплаты госпошлины подтвержден платежными поручениями № 10082 от 21.04.2021 и № 143271 от 21.12.2022.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1895,04 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН № о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № 2019-2575055 от 29.04.2019 в размере 56501 рубль 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 рублей 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 63396 (шестьдесят три тысячи триста девяносто шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С.Ступникова

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено в течение пяти рабочих дней – 21.03.2023.

Судья: Ступникова Н.С.