УИД 50RS0043-01-2025-000380-36

Дело №2-391/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с кредитным договором от 16.07.2019 №№ Банк «ВТБ» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 589953 руб. сроком по 16 июля 2024 года.

Согласно представленным сведениям от 06.05.2025 Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития №12 Министерства социального развития Московской области ФИО2 11.05.2022 сменила фамилию на ФИО3.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 11,00% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в «Общие условия» и «Индивидуальные условия договора».

В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.

При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 10.01.2025 задолженность по кредитному договору №№ составляет 138180,75 руб., при этом сумма основного кредита составляет 129254,03 руб., задолженность по процентам составила 8926,27 руб.

Согласно материалам гражданского дела Банк ВТБ (ПАО) заявление о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика было направлено истцом мировому судье судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области в феврале 2025 года.

Определением мирового судьи судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 26.02.2025 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 138180,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2573 руб. был отменён по возражениям должника ФИО3, не согласившейся с суммой взыскания.

Размер задолженности ФИО1 по кредитам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд, с учетом нарушения условий договора, считает возможным расторгнуть заключенные между банком и ФИО1 кредитные договора.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.07.2019 №№ за период с 17.06.2022 по 10.01.2025 в размере 138180,75 руб., а именно:

– 129254,03 руб. – сумма основного долга;

- 8926,72 руб. – задолженность по процентам;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5145 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 30.05.2025