Решение по делу № 2-3506/2023 от 20.12.2023

Гр. дело № 2-3506/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004910-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1. В обоснование иска указано, что ответчик заключил с ООО МФК «Мани Мен» указанный договор займа путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом и фактическим предоставлением денежных средств. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия.

дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа -----, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ------ от дата.

дата ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа -----, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата.

дата ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа -----, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ------ от дата.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с дата по дата (дата уступки права требования) составила 61 918,00 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 29 968,00 руб.;

-сумма задолженности по штрафам – 1 950,00 руб..

Истец просит взыскать в ответчика в его пользу указанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 057,54 руб.. Выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Конверт с извещением суда возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из представленных доказательств следует, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа -----. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Мани Мен» выдало ответчику сумму займа 30 000,00 руб. на срок 5 дней с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п.2 Индивидуальных условий), с условием уплаты процентов за пользование суммой займа: с 1 дня по 2 день срока займа – 819,06% годовых, с 3 дня по 3 день - 736,57% годовых, с 4 дня по 4 день – 0,00% годовых, с 5 дня по дату полного погашения займа – 819,06% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Единовременный платеж в сумме 32 625,00 руб. уплачивается дата (п.6 Индивидуальных условий). В случае нарушения условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Сумма займа была перечислена ответчику путем денежного перевода без открытия счета с использование платежной системы моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https//moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщения, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Из расчета задолженности следует, что ответчик фактически не погашал задолженность по договору займа.

Задолженность ответчика за период с дата по дата (дата уступки права требования) составила 61 918,00 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 29 968,00 руб.;

-сумма задолженности по штрафам – 1 950,00 руб..

При этом задолженность как по основному долгу, так и по процентам рассчитана по состоянию на дата.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком, суду на день рассмотрения спора не представлено. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 057,54 руб..

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ----- -----) в пользу ООО «АйДи Коллект» (-----) задолженность по договору займа ----- от дата образовавшуюся за период с дата по дата в сумме 61 918 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.;

-сумма задолженности по процентам – 29 968,00 руб.;

-сумма задолженности по штрафам – 1 950,00 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии -----) в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 057,54 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 27.12.2023

копия верна судья: