Дело № 5-1846/2022
16RS0041-01-2022-002758-18
УИН 18880416220031034678
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2022 года город Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городскоой суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Глейдман А.А.,
при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: , пенсионерки, ранее к административной ответственности не привлекавшейся.
Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО10, находясь по адресу: , в адрес несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося МБОУ «СОШ №», и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося МБОУ «СОШ №», выражалась грубой нецензурной бранью, а именно, находясь на балконе, кричала в сторону детской площадки. Тем самым своим поведением она нарушила общественный порядок.
В судебном заседании ФИО10 факт совершения указанного административного правонарушения не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, вышеуказанный инцидент был ДД.ММ.ГГГГ, она делала детям замечания, поскольку они постоянно шумят во дворе, с мальчишками она не переговаривалась. ДД.ММ.ГГГГ соседка вызвала полицию, чтобы пожаловаться на мальчиков. Протокол составлялся в их отсутствие, она ничего не подписывала.
Выслушав ФИО10, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно составленному в отношении ФИО10 протоколу об административном правонарушении ей в вину вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: , она, находясь на балконе, кричала в сторону детской площадки, выражалась в адрес несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, грубой нецензурной бранью. Тем самым своим поведением она нарушила общественный порядок.
Между тем из объяснений ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что она действительно делала детям замечания, поскольку те шумели во дворе дома, но это происходило ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных в материалах дела письменных объяснений ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 также следует, что сто стороны ФИО10 регулярно имеет место нарушение общественного порядка. При этом данные объяснения не подтверждают факт совершения ФИО10 вышеописанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для составления в отношении ФИО10 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ не имелось, поскольку факт совершения ею указанного административного правонарушения именно ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден какими-либо доказательствами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО10 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не доказано, следовательно, в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман
Копия верна. Судья А.А. Глейдман
Подлинник данного документа подшит в деле № 5-1846/2022 года, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.
Постановление19.09.2022