Дело №2-1711/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору №001 от 12.01.2022г., сумму 161000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы сумму 161000 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12.01.2022г. между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор №001 на изготовление кухонного гарнитура и стенки в детскую комнату.

В соответствии с п. 1.1 договора стоимость изделия составляет сумму 161000 руб.

Согласно п. 4.1 указанного договора заказчик обязуется оплатить изделие в сумме и в сроки, указанные в договоре.

Судом установлено, что истица исполнила условия договора и оплатила ответчику за данную мебель сумму 161000 руб.

Срок изготовления указан в п. 1.2 заключенного договора, не позднее 18.03.2022 года.

С учетом объяснений истца, материалов дела, судом установлено, что на момент рассмотрения дела изготовление мебели со стороны ответчика не произведено, мебель ФИО2 не поставлена.

Из материалов дела следует, что в апреле 2023 года истцом была направлена досудебная претензия в адрес ФИО3, однако до настоящего времени требования ответчиком не выполнены.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона “О защите прав потребителей” если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 указанного договора, в случае нарушения срока передачи комплекта мебели, исполнитель обязуется оплатить заказчику неустойку, согласно действующему законодательству РФ.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ “О защите прав потребителей” неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% цены выполнения работ по договору за каждый день просрочки начиная с 19.03.2022г. по день исполнения требования (возврата денежных средств).

Истцом предоставлен расчет неустойки на 15.04.2023г. (дата направления досудебной претензии) сумма неустойки составляет 1 898 190 руб.

Период неустойки

Задолженность с по дней Формула Проценты

161000 19.03.2022 15.04.2023 393 161000 x 393 x 3% 1 898 190 руб.

С учетом требований ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» указанная неустойка не может превышать суммы 161000 руб. (стоимость товара).

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет сумму 161000 руб. ((161000+161000):2).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ иных доказательств по существу спора не было предоставлено.

Каких либо ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлялось.

Таким образом, суд считает взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору №001 от 12.01.2022г., сумму 161000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы сумму 161000 руб., штраф сумму 161000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 6420 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору №001 от 12.01.2022г., сумму 161000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы сумму 161000 руб., штраф сумму 161000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 6420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное судебное решение изготовлено 18.09.2023г.