ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕ/ДАНИЯ
По гражданскому делу № 2 –3544/19
20 июля 2023 года Головинский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3544/19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кальниченко Евгению Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Судебное заседание открыто в 11 часов 15 минут.
Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.
Из вызванных лиц в судебное заседание стороны не явились.
Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.
Отводов не заявлено.
Права и обязанности понятны.
Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.
Ходатайств не имеется.
Суд ставит вопрос о рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Возражений нет.
Суд на месте
определил:
рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.
Председательствующий докладывает заявление представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3544/19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Исследование письменных материалов дела окончено.
Замечаний нет.
Дополнений нет.
Судебное следствие объявляется законченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Прений не имеется.
Реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Сроки и порядок обжалования разъяснены.
Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.
Судебное заседание закрыто 20 июля 2023 г. в 11:25.
Протокол судебного заседания изготовлен 20 июля 2023 г.
Судья:
Секретарь:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
20 июля 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3544/19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свои требования тем, что решением Головинского районного суда адрес от 29 августа 2019 г. удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности. 23.11.2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки права (требования) к заемщику (должнику). Оригинал исполнительного листа по кредитному договору 92806219 Цессионарию не передавался, так как у Цедента отсутствует, что подтверждается информационным письмом-справкой, в связи с чем заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения заявления.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные дополнительные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решением, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов. Неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
В соответствии со статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ранее статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г № 119-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения.
Статья 432 ГПК РФ устанавливает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичное положение содержится в статье 22 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу части 2 данной нормы права после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
решением Головинского районного суда адрес от 29 августа 2019 г. удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности.
23 октября 2020 года Головинским районным судом адрес выдан исполнительный лист, который предъявлен в Головинский ОСП ГУ ФССП России.
Определением Головинским районным судом адрес от 16 марта 2023 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на правопреемника ООО «АктивБизесКонсалт». Вместе с тем исполнительный лист ПАО Сбербанк правопреемнику передан не был, в связи с чем есть основания полагать, что исполнительный лист утерян.
Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено 14.03.2022 г. Вместе с тем, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, правопреемнику ООО «АктивБизнесКонсалт» передан по договору цессии не был.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исполнительный документ утерян. С учетом данного обстоятельства, суд пришел к выводу о правомерности, обоснованности и подлежащего удовлетворению заявленного требования, необходимости выдаче заявителю дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 на решение Головинского районного суда адрес от 29 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-3544/19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья