Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>

<адрес>,

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело №

25RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 октября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Жиброва О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения – <адрес>, паспорт: 0810 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДОС, <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 во Владивостокский таможенный пост центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, подана декларация на товары (далее - ДТ) №, в которой заявлен товар различных наименований.

По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) был выявлен товар, незадекларированный в ДТ, а именно: пружина подвески, всего 8 штук; домкрат, всего 16 штук; редуктор заднего моста, всего 2 штуки; рычаг стеклоочистителя, в сборе со щеткой, всего 2 комплекта; трапеция (подвижный кронштейн) стеклоочистителя, всего 2 штуки; карданный вал, всего 5 штук.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил требования ст.ст. 84, 104 ТК ЕАЭС, выразившиеся в недекларировании по установленной письменной форме товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и представитель таможенного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом. От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, ходатайствовавшего о назначении наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без применения штрафа.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по таможенному декларированию товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок таможенного декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта ст. 84 ТК ЕАЭС обязанности произвести таможенное декларирование товаров в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС) с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

На основании пп. 29 п. 15 разд. 2 Решения Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» в графе «31» ДТ указываются сведения о наименовании (торговом, коммерческом или ином традиционном наименовании) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В качестве декларанта, в соответствии со ст. 83 ТК ЕАЭС, может выступать лицо государства-члена:

- являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;

- от имени и (или) по поручению которого заключена сделка;

- имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, – если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 во Владивостокский таможенный пост центр электронного декларирования Владивостокской таможни подана ДТ №, в которой не был заявлен и задекларирован товар, установленный в результате таможенного досмотра, а именно: пружина подвески, всего 8 штук; домкрат, всего 16 штук; редуктор заднего моста, всего 2 штуки; рычаг стеклоочистителя, в сборе со щеткой, всего 2 комплекта; трапеция (подвижный кронштейн) стеклоочистителя, всего 2 штуки; карданный вал, всего 5 штук.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией ДТ №, копией акта таможенного досмотра №, заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела об административном правонарушении №.

Товар, явившийся предметов административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, и передан на ответственное хранение в ООО «Компания КЕСС», по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составила 105451,79 рублей (сто пять тысяч четыреста пятьдесят один рубль 79 копеек).

Согласно объяснениям индивидуального предпринимателя ФИО1, направленным им в таможенный орган, им была заполнена ДТ № на основании товаросопроводительных документов, причиной недекларирования по установленной форме явился неправильный учет товара отправителем-продавцов. Предварительный осмотр им не производился по причине того, что работа с продавцом (отправителем) осуществляется на доверительных отношениях.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Материалами дела установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 не был произведен предварительный осмотр товара, прибывшего в его адрес, с целью установления количественных характеристик товара, подлежащего таможенному декларированию. При этом, объективных обстоятельств, препятствующих выполнению установленных законом обязанностей, предусмотренных ст. ст. 84, 104 ТК ЕАЭС, у индивидуального предпринимателя ФИО1 не имелось.

Таким образом, суд считает, что виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения индивидуального предпринимателя от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем административная ответственность наступает независимо от наступления вредных последствий, либо ущерба.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: пружина подвески, всего 8 штук; домкрат, всего 16 штук; редуктор заднего моста, всего 2 штуки; рычаг стеклоочистителя, в сборе со щеткой, всего 2 комплекта; трапеция (подвижный кронштейн) стеклоочистителя, всего 2 штуки; карданный вал, всего 5 штук.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на хранение ООО «Компания КЕСС» (<адрес>) по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Жиброва