Дело №

УИД: 17RS0017-01-2022-007863-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени,

установил :

АО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени.

В обоснование иска указано на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, потребляет коммунальные услуги. Ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере в размере 54066,14 руб. за период с 29.02.2020 по 30.01.2022, пени в размере 4896,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968,88 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от 06.05. 2011 года, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38); Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п.40).

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 29.02.2020 №417 нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости – 31.01.2022 зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение ФИО7.

Таким образом, в период с 29.02.2020 по 30.01.2022 нанимателем указанного жилого помещения являлась ФИО2, соответственно, за данный период у нее была обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен, а вынесенный ранее судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от 11.05.2022 № отменен определением этого мирового судьи от 12.08.2022, то при данных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в истца подлежит взысканию 58962,7 руб. (за период с 29.02.2020 по 30.01.2022) в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку установлено, что ответчик своевременно не производил оплату за потребленные коммунальные услуги, то в силу приведенной нормы имеется основание для взыскания пени.

Вместе с тем, имеются основания для уменьшения пени.

Так, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как видно из приведенного выше расчета, размер пени составляет в общей сумме 4896,56 руб., что является значительным размером.

Поскольку заявленные истцом к взысканию пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, учитывая степень соразмерности заявленной истцом суммы пени, размер которой велик, а ответчик является пенсионером (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), то в связи с этим, исходя из баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного нарушения, суд снижает размер пени до 2000 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54066,14 руб. в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и 2000 руб. в счет пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968,88 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН <данные изъяты>) 54066 рублей 14 копеек, за период с 29.02.2020 по 30.01.2022 в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, 2000 рублей в счет пени, а также 1968 рублей 88 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова