Дело № 2-4476/2023
74RS0002-01-2023-002424-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 11 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Шалуповой Т.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Вергилесу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593252,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9132,53 рублей.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ - Банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 720000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,8% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствие с которым ПАО «СКБ-Банк» уступило, а АО «Газэнергобанк» приняло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени его проведения.
Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк Синара», в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени его проведения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 720000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,8% годовых, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствие с которым ПАО «СКБ-Банк» уступило, а АО «Газэнергобанк» приняло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 593252,65 рублей, из которых 515589,20 рублей - основной долг, 69754,40 рублей - проценты за пользование кредитом, 7909,05 рублей - проценты за пользование просроченным основным долгом.
Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям ГК РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, что позволяет основываться на нем суду.
Ходатайство ответчика об истребовании сведений о произведенных платежах в рамках исполнения кредитного договора судом признается несостоятельным, поскольку расчет задолженности представлен в материалы дела, контррасчет с учетом производных платежей ответчиком представлен не был. Кроме того, ответчик не лишен возможности самостоятельно обратиться за получением информации в рамках кредитного договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593252,65 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9132,53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вергилес ФИО5 в пользу Акционерного общества «Газэнергобак» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593252 рублей 65 копеек, из которых основной долг - 515589 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом - 69754 рублей 40 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 7909 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9132 рублей 53 копеек.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко
Секретарь: Е.А. Копытова