№ №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Будённовск 30 июня 2022 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., с участием:
помощника Буденновского межрайонного прокурора М.А.В.,
ответчика П.А.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Буденновского межрайонного прокурора к П.В.А. о взыскании в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края затрат на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Буденновский межрайонный прокурор обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к П.В.А., в котором указал, что приговором Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ П.В.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Установлено, что П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, во дворе домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имеющихся между ним его братом П.А.А., используя в качестве оружия, имеющийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес им один удар в область лица и не менее трех ударов в область туловища П.А.А., находящегося во дворе указанного домовладения, принадлежащего М.Н.Н., тем самым причинил П.А.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, множественные резанные раны лица, задней поверхности грудной клетки, передней стенки живота слева, рубец образовавшийся на месте резанной раны лица слева. Рубец образовавшийся на месте раны лица слева является неизгладимым, так как для его устранения необходимо проведение, хирургически-косметологической операции.
П.В.А., тем самым причинил П.А.А. тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.
В результате противоправных действий ответчика П.А.А. доставлен в приёмное отделение ГБУЗ СК «КЦ СВМП №».
Из информации представленной администрацией ГБУЗ «КЦСВМП № <адрес>» следует, что сумма затраченных средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края на лечение П.А.А. составила: ДД.ММ.ГГГГ вызов фельдшерской бригады скорой медицинской помощи - 2610,59 руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ оказание медицинской помощи в условиях приемного покоя круглосуточного стационара отделение сочетанной травмы без госпитализации - 531,53 коп.
Общая сумма причиненного П.В.А. ущерба составляет 3142.12 рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Таким образом, Е.А.В. причинил федеральному бюджету в лице Территориального фонда ОМС СК материальный ущерб на общую сумму 3142.12 рублей, что подлежит обязательному возмещению виновным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
В связи с изложенным, просит взыскать с П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края в счет возмещения затрат на лечение П.А.А., 3142,12 рублей Судебные расходы, также, просит взыскать с ответчика.
Представитель истца помощник Буденновского межрайонного прокурора М.А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик П.В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что уже выплатил потерпевшему денежные средства и больше никому ничего выплачивать не намерен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
В судебном заседании установлено, что приговором Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанным приговором установлено, что П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, во дворе домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имеющихся между ним его братом П.А.А., используя в качестве оружия, имеющийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес им один удар в область лица и не менее трех ударов в область туловища П.А.А., находящегося во дворе указанного домовладения, принадлежащего М.Н.Н., тем самым причинил П.А.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, множественные резанные раны лица, задней поверхности грудной клетки, передней стенки живота слева, рубец образовавшийся на месте резанной раны лица слева. Рубец образовавшийся на месте раны лица слева является неизгладимым, так как для его устранения необходимо проведение, хирургически-косметологической операции.
П.В.А., тем самым причинил П.А.А. тяжкий вред здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
В результате противоправных действий ответчика П.А.А. доставлен в приёмное отделение ГБУЗ СК «КЦ СВМП №».
В соответствии с сообщением главного врача ГБУЗ СК «КЦСВМП №» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма затраченных средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края на лечение П.А.А. составила: 2610 рублей 59 копеек - вызов фельдшерской бригады скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГг., 531 рубль 53 копейки - оказание медицинской помощи в условиях приемного покоя круглосуточного стационара отделение сочетанной травмы без госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 3142 рубля 12 копеек.
Таким образом, общая сумма ущерба причиненного ответчиком П.В.А. составляет 3142 рубля 12 копеек.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Таким образом, П.В.А. причинил федеральному бюджету в лице Территориального фонда ОМС СК материальный ущерб на общую сумму 3 142 рубля 12 копеек, что подлежит обязательному возмещению виновным лицом.
Таким образом, с учетом анализа исследованных доказательств, суд полагает, что исковые требования Буденновского межрайонного прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что исковые требования имущественного характера удовлетворены в сумме 3 142 рубля 12 копеек, а истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как последний освобожден от ее уплаты, с ответчика в доход бюджета Будённовского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буденновского межрайонного прокурора к П.В.А. о взыскании с П.В.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края затрат на лечение П.А.А. в сумме 3142 рублей 12 копеек – удовлетворить.
Взыскать с П.В.А. в доход Бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.
Судья Е.А. Котляров