Копия №
Учет 2.170 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Приволжский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО1
при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ об обязании расторжения договора банковских счетов
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ, ответчик, банк) об обязании расторжения договора банковских счетов.
В обоснование исковых требований, указав, что ФИО2 паспортные данные ДД.ММ.ГГГГ г.р, м.р., паспорт , зарегистрированный по адресу: является собственником квартиры по адресу: РТ, , право собственности на которую перешло ДД.ММ.ГГГГг. на основании Договора №Б-35 на участие в долевом строительстве жилого дома, расположенный по адресу: РТ, приема-передачи квартиры (передаточный акт) с ООО «Барселона» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу на электронную почту пришло оповещение от ВТБ банка о проведенной транзакции на сумму 5000 рублей(поступление на счет).
ДД.ММ.ГГГГ истцу на электронную почту пришло оповещение от ВТБ банка на сумму 3500 рублей (поступление на счет- последние цифры счета ….1521).
Истец не обслуживался в банке ВТБ (был счет в ВТБ 24 не использовался более 5 лет).
ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил в call центр банка ВТБ и продиктовал по запросу все данные паспорта и ФИО и последние 4 цифры , указав что ему на электронную почту .ru приходили подозрительные оповещения о транзакциях в ДД.ММ.ГГГГ года. В процессе разговора истец еще раз посмотрел электронную почту и увидел транзакции о снятии сумм 506 250 рублей, 200 000 рублей и т.д, озвучив все операции. Оператор call центра ВТБ сказал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ было оформлено 3 карты. Истец попросил заблокировать все операции до выяснения всех обстоятельств и направить оповещение о блокировке на номер телефона № на что получил утвердительный ответ, однако по просьбе истца собеседник не представился, ответив: «вам придет уведомление на номер телефона, с которого вы звонили». В течении 5 минут уведомление о блокировке карты не поступило. Истец выждав 5 минут повторно обратился в call центр ВТБ банка и озвучил повторно проблему, однако в этот раз оператор попросил назвать ФИО, паспортные данные, регистрации и после проверке сказал: «данные не соответствуют паспортными данными, рекомендовав обратиться в ближайшее отделение банка.
ДД.ММ.ГГГГ истец попытался оплатить коммунальные платежи через сайт госуслуг, однако по причине несовпадения фамилии ему не удалось осуществить оплату. Из выписки Росреестра истцу стало известно о незаконном отчуждении его имущества, путем регистрации мошеннической сделки на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. при участии Банка ВТБ путем оформления кредитного договора на некоего ФИО5, как покупатель, оформивший на себя кредит и некоего ФИО4 (с несуществующими паспортными данными), открытия банковских счетов на имя истца и перечисления денежных средств.
Решением Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были признаны договор-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО5 недействительным.
В ходе рассмотрения дела представитель ПАО ВТБ банк признал указанную сделку мошеннической не оспаривал требования истца.
С учетом наличия открытых счетов истец обратился с письменным и устным заявлением к ответчику с требованием о закрытии в ДД.ММ.ГГГГ году, затем ДД.ММ.ГГГГ году, затем в ДД.ММ.ГГГГ году.
Однако ответчик до настоящего времени не исполнил требование истца, счета, открытые на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, м.р. не закрыл, ссылаясь на проведение проверок по его заявлению и отсутствие судебного акта обязывающего закрыть счета ФИО2 с измененными паспортными данными с серия № на серия №
На основании изложенного, истец просит расторгнуть все действующие договора банковского счета заключенного между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, м.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: РТ, учтенного в документах банка с ДД.ММ.ГГГГ с паспортными данными № код подразделения № выданного ДД.ММ.ГГГГ и банком ПАО ВТБ, в том числе обязать банк закрыть все банковские счета открытые на имя клиента, а именно:
№,
№,
№.
№,
№,
№ и другие счета не известные истцу.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставив суду отзыв на исковое заявление, в котором указано, что все указанные истцом счет закрыты, просил отказать в удовлетворении требований.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ).
В силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения исков, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", в соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, ФИО2 обратился в НКБИ с просьбой предоставить сведения о его кредитной истории из которой он узнал о наличии счетов оформленных в банке ВТБ без его участия.
При рассмотрении Вахитовским районным суда гражданского дела № из отзыва ПАО ВТБ банк было установлено, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, м.р., паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: РТ, , учтенного в документах банка с ДД.ММ.ГГГГ с паспортными данными код подразделения № выданного ДД.ММ.ГГГГ и банком ПАО ВТБ, открыты банковские счета, а именно:
№,
№,
№.
№,
№,
№
В отзыве на исковое заявление ПАО Банк ВТБ суду сообщил, что Счет №, счет №, счет №, счет №, счет № на данный момент закрыты, требования истца удовлетворены.
Однако согласно ответу на судебный запрос на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, м.р., паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: РТ, , учтенного в документах банка с ДД.ММ.ГГГГ с паспортными данными код подразделения № выданного ДД.ММ.ГГГГ и банком ПАО ВТБ, в настоящий момент имеются открытые банковские счета, а именно:
№,
№,
№,
№,
№,
№,
№,
№,
№.
Разрешая требования, суд руководствуется вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ПАО БАНК ВТБ частично требования истца удовлетворил, подтвердив мошеннические действия в отношении истца по открытию счетов в ПАО Банк ВТБ, требования истца об обязании Банка расторгнуть договора банковских счетов и закрытии банковских счетов, подлежат удовлетворению.
С ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден при подаче иска в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ФИО2 к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об обязании расторжения договора банковских счетов, удовлетворить.
Расторгнуть все действующие договоры банковского счета, заключенные между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт , выданный , ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: , учтенного в документах банка с 2020 года с паспортными данными . Код подразделения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ , банком ПАО ВТБ.
Обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) закрыть банковские счета:
№,
№,
№,
№,
№,
№,
№,
№,
№, открытые на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт , выданный , ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: .
Взыскать с Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в соответствующий бюджет муниципального образования Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд .
Судья. Копия верна: подпись
Судья Приволжского
районного суда А.Е. Алтынбекова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение10.10.2022