Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Донецкий городской отдел ЗАГС «<адрес>) Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, об установлении факта, имеющего юридическое значение, –

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Кировский межрайонный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся сыном ФИО2 Других наследников у неё не было. Обратившись к нотариусу с целью оформления наследственных прав осле смерти тётки, ей было разъяснено о необходимости установлении факта родственных отношений в судебном порядке, поскольку документы, подтверждающие что её мать ФИО4 и ФИО20 (ФИО22) ФИО11 являются родными сёстрами, отсутствуют. Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО22 (ФИО20) Л.Н. и ФИО4, а именно что они являются родными сёстрами.

Заявитель в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ

Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердила доводы заявителя, пояснила, что является двоюродной сестрой заявителя ФИО1 Мать заявителя ФИО5 и её отец – родные сестра и брат. Их было 8 детей в семье, у них была фамилия ФИО22, почти все из них родились в Беларуси. То есть девичья фамилия матери заявителя – ФИО22, а когда вышла замуж стала ФИО21, а тётя Люда стала после замужества ФИО20. Ей достоверно известно, что ФИО5 и ФИО2 родные сёстры. У ФИО2 был сын – их с заявителем двоюродный брат ФИО3, но он умер в августе 2024 года. Супруг ФИО2 умер ещё раньше, до 2022 года. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У сына ФИО2 - ФИО3 не было ни семьи, ни детей.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании подтвердила доводы заявителя, пояснила, что заявитель является её двоюродной сестрой по отцу, то есть её отец, мать заявителя и ФИО2 – родные брат и сестры, их было всего 8 братьев и сестёр, почти все из них родились в Беларуси. ФИО22 А.Н. – мать заявителя, после замужества стала ФИО21. ФИО9 после замужества стала ФИО20. У них с заявителем был двоюродный брат ФИО3 – сын ФИО2, который умер на полгода позже, чем ФИО2, умершая в феврале 2024 года. Других детей у ФИО2 не было. То есть ФИО2 является её и заявителя тёткой.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту гражданина Украины, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО22 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО21, что подтверждается справкой о заключении брака.

Согласно извещению <адрес> исполнительного комитета Главного управления юстиции Республики Беларусь, в документах группы архива органов, регистрирующих акты гражданского состояния, отдела нотариата, загсов и контроля за деятельностью лицензиатов по оказанию юридических услуг главного управления юстиции Витебского облисполкома по отделу загса Оршанского райисполкома <адрес> запись акта о рождении на ФИО22 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружена. Проверка произведена за временной период с 1944 года по настоящее время по восстановленным записям актов о рождении. Архивный фонд сохранен. Архивный фонд первичных записей актов о рождении за 1927-1930-1933 годы не сохранен. Возможной причиной отсутствия на хранении архивного фонда являются события, имевшие место во время Великой Отечественной войны (уничтожение документов вследствие пожара и т.п.).

Из трудовой книжки, выданной на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что её отчество указано согласно паспорту выданному 1968 года.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, родителями которой указаны ФИО6 и ФИО5, национальность - белоруска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО18, в результате чего супруге присвоена фамилия ФИО19.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами, выданными органами регистрации актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации, представленной Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ДНР, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, в результате чего супруге присвоена фамилия ФИО20. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого указаны ФИО10 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Так, исследованные судом доказательства, в том числе подробные логичные показания свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности, вследствие чего не доверять которым у суда оснований не имеется, принимая во внимание совпадение девичьих фамилий, отчеств, и мест рождений, дают основание утверждать, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом различный суффикс в их отчествах свидетельствует о некорректном переводе с украинского на русский язык и не опровергает установленного судом факта родственных отношений.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав. Иным путем, кроме как судебным, данный факт установить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно установив, что они являются родными сёстрами.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.